※ 引述《jason748 (杰哥我要)》之铭言：
: 借题问一下，法国战败之原因很多人探讨过，有认为单纯是战略上的失误，有人认为除非
: 法军90趴以上的中高级军官砍掉重练否则没救，而像是威廉夏伊勒则是认为是法国整个国
: 家的彻底失败
: 但在本版看的讨论，有看过一个论点，只要在阿登被德军突破时，法军能有预备队抵上去
: ，一切就不一样了，看jimmy大的文，也认为法军开局兵力部属不当，第二根第九兵团战力不
: 足，如果法军的战力部属做些改变，还会像史实依样败的这么惨吗?
: 看一些纪载，法军在某些战斗中仍然能跟德军互有胜负，看起来差距应该不会像是一个世
: 代落差那么大
在〈May 1940: The Pattern of Bad Generalship〉一文中，曾经亲身经历法国战役，在
撰写该文的当下(1944年)正在五角大厦研究军事情报的Stefan Possony，描述了他所观察
的法军高层决策问题。
Possony这篇文章完全没提到“闪击战”或是法军战术步调过于缓慢等问题，单纯以传统
的战略逻辑去评论法军的策略失误，从他引用拿破仑和福煦的著作就可以看出这篇文章的
分析方法。他整理出了以下几点：
a.法军未能将兵力集结于关键地段(在马其诺防线与殖民地错置过多兵力)
b.法军未能组织强力且具机动性的战略预备队或保持战术弹性
c.法军彻底浪费第七兵团(原文认为这一点尤其重要)
d.法军未能与比利时、荷兰达成更紧密的合作
e.法军挺进比利时的部队折返过慢
和同样经历了法国战役的Marc Bloch相比，Possony的观点显然是认为法军战略上犯下了
所有可能犯下的低级失误，因而蒙受惨败。在Possony的眼中，惨败是可以避免的，至少
法军高层不要当智障的话就不会那么惨(原文直接骂说他们脑袋空空、啥都不记得)。
要看比较近期的作品的话，可以找找看Robert A. Doughty的书，不过我想提的他在合著
的《No End Save Victory: Perspectives on World War II》这本书中，介绍德军突破
阿登的过程时所使用的标题："Almost a Miracle"─简直就是奇蹟。
德军的决定性胜利显然有诸多原因，但是成功达成依然和奇蹟没两样，而且法军也不是连
一点可行的办法也没有。有两个事件可以注意一下：
第一是被Jeffery A. Gunsburg称之为“闪击战遭遏制(The "Blitzkrieg" Checked)”的
让布卢战役，德军未能迅速击败盟军的机动兵团，使敦克尔克大撤退成为可能；
第二是敦克尔克大撤退之后，法军以劣势兵力在魏刚防线上抵挡了相当长的一段时间，在
“临阵当先论步兵”一书中就有描述法军在亚眠以一个步兵师抵挡德军三个师三天之久，
可见法军在适当的部署下战力仍很可观。
不过甘莫林是白痴，所以法军没有获胜的希望，大guy4这样。