只论战术谋略的精妙程度和对敌方行动的把握及诱导，大家觉得哪几场可称得上艺术？
个人比较熟中国古代，觉得白起的伊阙、孙膑的桂陵马陵、韩信的井陉、刘锜的顺昌都属于战术的经典

西方传统派史观很推崇奥斯特里次战役(三皇会战) 落入

西方一定会提坎尼和三皇的啊

难以主导的地势 反而借此劣势做出神场控

我觉得碧蹄馆那一场李如松把骑兵的机动力发挥的很好，在兵力严重劣势之下能这样冷静的调度真的不简单

亚历山大在高加米拉的骑兵穿插

曼斯坦在第三次卡尔可夫战役的表现可以算吗？

小弟个人认为算 但老板事前对冬季风暴的干预可能是助因加上小弟算是德粉...所以...

一定会有征服者诺曼的黑斯廷战役

亚金科特算吗？感觉法军自爆的成分比较大

黑斯廷战役根本是RTS等级的控兵

海丁之角战役应该也算？要说诱导的话条顿堡森林战役吧？阿尔米尼乌斯透过对罗马的理解成功把罗马军团引进死地歼灭

曼不群很理由伯啦，把库斯克的锅都推给别人

我想这边只谈个别战役，没有要讨论将领生平功过曼帅我只提库斯克之前的那场战役~

曼不群XD 那有没有蒙我行跟巴问天的挂?自己拉回来 刚刚提冬季风暴只是想说一些将领政客误打误撞出来的背景成为之后战役前的客观条件 没有要提及将领

汉尼拔指挥的坎尼会战

事后写书爱扯淡的行为 也不是要替曼帅之后的锅漂白

沙漠风暴行动呢？一种打电动虐人的艺术战役

回楼上，我不知道大家喜不喜欢看大人打小孩就是了 XD有些时候幕后做得准备太好，表面上就显得大巧不工(?)

早餐店之役(?)

凯撒内战都还满精彩的，对手可是'伟大的庞培'阿

凯撒(或他的文胆)把记录写成超精彩 后人没有质疑的空间

徐蚌会战阿 看刘峙被耍的团团转怪开图 情报本来就是战力的一环阿

回忆录里面每个都理由伯啊XD

凯萨可能并不依赖他的文胆 元老院议事是很吃即席辩论的可不是照稿念就千人鼓掌的场子 肚里有多少墨水上台战个痛就见分晓 挂名文章太好台上却被揍得满头包只会吃讥嘲

欧根亲王在大土耳其战争后期那几场领兵也很值得一提吧

把作战报告书写成文学著作就知道凯撒的文才有多高了......

元老院有多少人懂得军事值得怀疑

特拉法加海战能算吗

我要表示的是凯撒的战记著作与史记一样 没有其他史料挑战所以你只能信他

三皇，基本上没有利用对手的蠢(至少战场上)，而是完全的算计。

3皇无话可说，太强!

我觉得是第三次卡尔可夫争夺战 曼斯坦他的成就是前面的都没有达到的率领集团军等级而且跟同样强度的对手对决甚至兵力比远大于他的情况

曼斯坦强，是因为43年在东线德军接近崩盘的情况下仍旧反咬了红军一口，而且很多战场有他在情势就会开始倒向德军他在42年克里米亚的表现就已经很让人惊艳了

讲到克里米亚战后,曼斯坦回忆录提过的:原辖下部队(11军团?如果没有移防到北方集团军,史达林格勒结局可以改写多少!?

保卢斯没换、史达林格勒结局基本上不会改变

哭哭

凯撒真的是很可怕的人才啦 就可惜政治值少点一些...

凯撒的政治可不低，在组成三巨头之前凯撒就已经很有影响力了，至于元老院会怕他一部分原因是因为之前才出过一个独裁官苏拉，元老院很怕凯撒继续获得权势变成第二个独裁官，三巨头则应证了此一担忧后来凯撒也确实透过内战成了独裁者并架空元老院实行独裁官帝制化，屋大维之后并非自称帝王而是自称奥古斯都是因为其实那时帝王还没实名化，是随着时间罗马人习惯让一个“独裁官”兼“护民官”来替代元老院才慢慢转帝制的凯撒如果政治不行他大概内战打完就直接称自己罗马王了，他不这么做及之后的屋大维不称王都是基于政治因素

屋大维没有担任"独裁官" 反之凯撒被刺有乡当原因是他自任"终身独裁官"

普法战争，一步一步的走入普鲁士的计画中

说凯撒政治值低这个太有战点了凯撒因当时罗马的城邦政治体制已经无法满足庞大国土的需要改革前元老院没有一个出自异族的元老，凯撒大举纳入异族贵族当元老，引发原元老不满城邦小国还能容忍元老院的吵闹政争，当国土过于庞大时效率太慢了，所以凯撒自任独裁护民两职，引发元老有凯萨称帝的猜疑当然他没有预料到自己原谅的败将政敌们会行刺，这个是最大失算，但如此有远见奠定帝国体制的被称为政治不够，实在太过份啦