※ 引述《keins (Paragraph 11, confirm)》之铭言：
: ※ 引述《eszerfrm (smallchu)》之铭言：
: : 标题: Re: [讨论] 中途岛和瓜康的决策
: : 时间: Mon May 29 10:22:15 2017
: : → eszerfrm: 我只是想单纯说除了龙骧之外其它航母也是难降的要命， 05/27 20:47
: : → eszerfrm: 而且实战搞夕阳降落风险一大堆，只会加速消耗日本的飞 05/27 20:47
: : → eszerfrm: 行员而已，另外翻砂不翻砂我不知道，但是如果能翻砂日 05/27 20:47
: : → eszerfrm: 本的零件，为什么不干脆连砲弹制造工艺一起，中华民国 05/27 20:47
: : → eszerfrm: 基本的砲弹是可制造的，更何况老日做得东西很多是血汗 05/27 20:47
: : → eszerfrm: 手工制 05/27 20:47
: 后面其实也已经提到弹药补给上用美国产品比较方便了，
: 而且就算你真的仿制，
: “生出砲弹”跟“生出性能符合标准规格的砲弹”也会是两回事。
: 法国战舰Richelieu加入盟军之后，由于法造砲弹的数量有限，
: 后来由美国特别开生产线制造该舰的主砲弹，
: 但是由于无法取得原始的设计图面与制作程序，
: 因此是仿制该舰原有的弹药制造的，
: 其射击初速等性能也会有若干的差异。
: (并且该舰的法国组员也不喜欢美造的推进药)
: 即使是以美国的技术工艺水准，在仿造上都会多少有问题了，
: 以当时中国的情形你确定没问题吗....
: 如果是直接跟日本谈好将生产线整个移过来的话也就算了，
: 但是现实上就是没有这个必要性。
发射药的问题恐怕跟工艺无关 而是美国根本不想生产大口径的双基发射药
这个问题不只美国给法国人的药包有 连给英国的也有 从一战就这样
英国可是柯代火药的配方都给了 美国就是不做 我就是不加硝化甘油
缺点就是美国的发射药比较没力 计算时要修正 还有制作要用溶剂
好处 就是弹药比较不会出事和被诱爆 砲管寿命也比较长(硝化甘油的烧蚀比较大)
日德兰英国爆掉的船柯代火药可是贡献良多
时至今日美国海军的发射药还是单基 我就是不用硝化甘油(连硝化二乙二醇都不用)