[问题] 近代海战以少胜多的例子?

楼主: sanae0307 (战舰神通)   2016-11-21 15:00:57
如题,近代海战不像自古以来的陆战,可以运用地形和兵法以少胜多,打不赢可以烙跑
当然,要是5万步兵vs20万骑兵也没悬念
除非那5万擅长山岳战而且战场邻近山脉
但海战受限相当多,没有陆战那么多元
我记得的唯一一场是峇里岛夜战
日本最凶猛的驱逐舰队
作者: Edison1174 (Edison)   2016-11-21 15:13:00
中途岛啊 联合舰队是事实上几乎倾巢而出 但关键的四艘CV被干掉就没戏唱了
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-11-21 15:17:00
中途岛要计入中途岛的飞机就是 板上之前的计算约是均势
作者: Harrychou (恶运不断,坏事不断)   2016-11-21 15:30:00
田中赖三去送货途中的那场夜战?
作者: GKKR (台北村一辉)   2016-11-21 15:33:00
日德兰海战德国战术上胜利算吗?
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2016-11-21 16:24:00
巴里岛海战是ABDA舰队,不是荷兰舰队,共3轻巡+7驱逐盟军舰队就1DD沉没,1CL跟DD受损,没有船在该役被俘
作者: a25172366 (Ei)   2016-11-21 16:29:00
塔菲三号,战术性胜利算不算
作者: yichenglee (掰咖一个月当四年僵尸)   2016-11-21 16:36:00
塔萨法隆加海战、科隆班加拉岛海海战
作者: jccup (正气歌)   2016-11-21 18:34:00
1866年意大利vs奥匈的利萨海战,甲午的北洋舰队战术成功版
作者: calebjael (calebjael)   2016-11-21 18:52:00
大规模海战要逆转战力胜比较少﹐小规模海战就多了。不说国共内战那些﹐中越西沙海战也是一例。
作者: slcgboy (艾羅米)   2016-11-21 21:57:00
对马海战???
作者: gemboy (沉默的双子小孩)   2016-11-21 23:25:00
中途岛拿航母当诱饵这算奇杷战术吗
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2016-11-21 23:30:00
雷伊泰才是吧
作者: same60710 (乂加藤小惠乂)   2016-11-22 01:30:00
对马海战吧 不过依原PO的说法似乎不够近代
作者: makoto888 (Makoto)   2016-11-22 09:03:00
拿航母当诱饵......不就RJ吗XD
作者: reich3 (月涌大江流)   2016-11-22 12:00:00
拿航舰跟航空战舰钓走海尔赛,不是雷伊泰海战小泽舰队吗?
作者: chuckni (SHOUGUN)   2016-11-22 12:53:00
日俄战争的对马海战应该算
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2016-11-22 12:56:00
对马海战两边实力又没有差很多
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭)   2016-11-22 16:52:00
Leyte那根本就是做什么都没差啊...
作者: katana89 (月月火水木金金)   2016-11-23 07:28:00
赎罪日战争的拉他基海战 以色列快艇在叙利亚家门口把对方打得落花流水
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)   2016-11-23 13:56:00
拍拍RJ
作者: katana89 (月月火水木金金)   2016-11-24 11:35:00
大规模战争有WWII的美国太平洋潜艇战 破烂鱼雷跟落后的舰体设计都弱于日本 但还是包办过半的太平洋击沉吨位
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2016-11-25 08:40:00
Stewart是因为海战小破,因浸水问题进泗水军港的干坞修理,因为日本地面部队进占泗水港才被迫放弃并自爆(美军以为爆破成功,实际上未成而被日军完整俘获)Stewart自沉自爆失败而被俘获已经是跟海战无相关的事了
作者: kerry1461 (kerry)   2016-11-28 00:21:00
明朝的日本朝鲜海战,龟壳舰大破日本海军

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com