Re: [心得] 缺席的长柄足轻

楼主: montmartre (montmartre)   2016-11-16 23:59:03
~略~
我对N大关于明朝骑兵使用方法的描述不茍同;我认为大明骑兵没有所谓的几千人
一齐冲锋的使用方法。
以英国在19世纪的殖民战争来看,他们碰上的远东骑兵,不管是阿富汗、锡克人
还是在八里桥遇上的铁帽王-僧格林沁,虽然他们都有成千上万的骑兵,但使用的方
式还是古典形式的,以几骑或几十骑为单位,轮番向敌人冲锋,而不是近代骑兵那样
排成一方阵或队型,几千人齐头并进的向敌人冲锋,英国人也认为远东古典骑兵空有武
艺,但纪律不足,所以这也是英国近代骑兵能打赢远东古典骑兵的原因。
所以我是这样推断的;大明骑兵虽多,但使用方式其实跟日本骑兵没啥两样,也是以几
骑或几十骑为单位,轮翻向敌人冲锋,只是枪衣毕竟还是太薄了。
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2016-11-17 00:01:00
我想N大的意思不是密集编队而是战术单位的大小又,西欧骑兵的编队也没有多大
楼主: montmartre (montmartre)   2016-11-17 00:12:00
近代西欧骑兵的战术单位颇大
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2016-11-17 00:15:00
你指的是squadron的话那也才200人上下西欧骑兵的优势在于层层组织和纪律,不是战术编队
作者: Oswyn (Oswyn)   2016-11-17 00:23:00
明朝的骑兵主要装备应该是火器,且日本马主要是在来种体高也就120cm上下基本归属迷你级,二方的使用方式全然不可能没什两样
楼主: montmartre (montmartre)   2016-11-17 00:27:00
大明的蒙古马种是130cm等级,更差的也是120cm虽然西欧战术单位只有200人,但他们能进行全体骑兵齐墙式的进攻,反观远东骑兵不能
作者: hgt (王契赧)   2016-11-17 00:46:00
有道理 明代骑兵也是对付蒙古人的 超大型集体冲锋似乎没有这种必要 因为蒙古骑兵一向都是分散的
作者: deluxe (deluxe)   2016-11-17 01:05:00
我记得拿破仑好像做过类似的评价,说两个马穆鲁克骑兵可以敌的过三个胸甲骑兵,但一千个胸甲骑兵可以击败一千五百个马穆鲁克骑兵
作者: Oswyn (Oswyn)   2016-11-17 01:35:00
立花家臣天野源右卫门在碧蹄馆之战留有以下对明军的记述马の大きさはけしからず候。男もけしからず大きく候。在日本人的眼中,很明显对手的马跟人的Size是都是大一号的
作者: dfgtyu0000 (備用草)   2016-11-17 10:53:00
腓特烈骑兵改革?墙式骑阵?有这么猛喔?原理是啥?
作者: c22748872 (噜噜喵)   2016-11-17 11:06:00
就是纪律,我记得板上有一片文章
作者: Elendil0826 (Elendil)   2016-11-17 11:27:00
楼上是指Jimmy大的这篇? #1L6gxi3m

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com