[问题] 在战争中使诈背信会怎样?

楼主: ifooleru (i服了u)   2016-11-19 13:34:13
我这边指的是
背弃信义屠杀降军战俘之类的极端行为
而不是说一般佯攻诱敌的战术战略
如果在战争中残忍的乱搞不讲理会怎样?
顶多背上骂名而已吗?
P.S.先不管国际法公约的问题
作者: colin1120 (SAN:13)   2016-11-19 13:38:00
看这场有没有打赢
作者: ab4daa (nooooooooooooooooooo)   2016-11-19 13:40:00
要是我们打输了 我们都是战犯
作者: saltlake (SaltLake)   2016-11-19 13:47:00
杀战俘 看本国军法有没有条例管 阿汤哥和给我多一点当年演某部自己是主角风采却被男配角压过的电影似乎就这事
作者: discoveryray (chih)   2016-11-19 14:01:00
打赢就没事看看卡廷大屠杀
作者: katana89 (月月火水木金金)   2016-11-19 14:06:00
现代的范例就是IS 虐杀战俘 性奴 最后就是连伊斯兰世界都没朋友 现在要被围杀剿灭了
作者: swatteam (Kimi Chen)   2016-11-19 14:43:00
遵守公约或是不成文习惯法是一种降低战争成本的方式要是觉得这个无形成本付得起 那就多玩一下
作者: a435007 (阵雨)   2016-11-19 15:25:00
庞青云:
作者: Oswyn (Oswyn)   2016-11-19 16:03:00
强权、打赢了,别说用燃烧弹、你就是拿白磷弹烧平民也没事强权、打输了,用橙剂、拿燃烧弹丢平民好像也没事ww
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2016-11-19 16:07:00
以后其他国家会视你为公敌围剿你,但如果你能单挑全世界了话就没差
作者: chuckni (SHOUGUN)   2016-11-19 16:07:00
你看美国怎么炸越南的有人说话?
作者: M1004218 (蜥蜴)   2016-11-19 16:40:00
橙剂在公约前用的,有问题吗? 没公约当然爽爽用啊…只能怪Environmental Modification Convention来的太晚…
作者: vandervaal (kensu)   2016-11-19 19:21:00
白起表示我先安抚赵军战俘然后…
作者: saltlake (SaltLake)   2016-11-19 19:42:00
美国炸越南 当年有很多美国人说话 造成政治压力美国在越战不是因为战争武力不足而败的
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)   2016-11-19 23:48:00
项羽刘邦w
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-11-20 00:17:00
我猜原PO应该是指招降的时候,承诺‘投降不杀’之类的但等对方真的投降、缴械之后,去反悔,要把对方全部杀死这在中国历史上不罕见啊!很多被坑杀的兵卒,如果早知道自己一定会被坑杀,恐怕也不会乖乖投降的但这样做的后果一种是震慑,一种是以后阻力会变大人家都知道投降也一定死,何不死战到底? 大不了一死
作者: saltlake (SaltLake)   2016-11-20 00:52:00
楼上对人性了解不够 看看南京大屠杀怎么成功的
作者: richardG (richardG)   2016-11-20 01:22:00
南京大屠杀有成功?
作者: Bastain (满洲国专家^^)   2016-11-20 02:29:00
南京大屠杀在战术上可能是大成功 一下子国民政府的报纸完全不敢报导这件事情 同时各地动摇的声音四起南京大屠杀会被靠夭 我觉得主要还是日本鬼子打输了否则自古以来的大屠杀超多 曾国荃南京可是屠到十万张勋跟革命党对抗的时候 也有屠过南京
作者: dujifsim (dujifsim)   2016-11-20 06:33:00
有政治利益就会被当政治提款机啦
作者: saltlake (SaltLake)   2016-11-20 07:14:00
南京大屠杀被杀的人数跟杀人的人数比比看就可知所谓的知道都会被杀就会群起反抗这想法不现实 知道被杀有的是绝望认命 也有的拼命想逃 总之起而拼命并非唯一遑论绝对的选项
作者: babylina (babylina)   2016-11-20 09:09:00
老共上台后也干过镇反大屠杀
作者: tliu223 (滿嘴荒唐言 一把辛酸淚)   2016-11-20 09:41:00
群起反抗的前提是要能群起啊,但大屠杀的受害一方往往都是已经陷入了无组织状态,所以根本没办法纠群
作者: k800i (K800i)   2016-11-20 10:29:00
问李鸿章啊
作者: Atropos0723 (Atropos)   2016-11-20 10:35:00
南京大屠杀已经是没有成建制的军队,如何抵抗?而且本来大屠杀的借口就是要搜抓败兵,民众当然会把这些人推出去以求自保。
作者: saltlake (SaltLake)   2016-11-20 14:59:00
且不论南京溃逃军人怎么没有群起反抗 南京大屠杀可不只杀溃军 平民也被一群群抓去杀 甚至要求被杀的先自己挖坑古代战胜者要杀降兵 你以为不先收缴兵器甚至打散或采种种手段预防反抗? 因为是降兵知道要死就一定会拼?这也太简化实际状况
作者: castlewind (城中之风)   2016-11-20 16:16:00
因为日本不承认日内瓦公约吧?
作者: milk7054 (莎拉好正)   2016-11-20 17:27:00
高仙芝杀了石国国王,西域各国向大食倒戈秦国设计绑架楚怀王,各国公愤也没用,没有强国可以主持公道想靠外交手段解决,1.人家帮你有好处可捞2.有人拳头比他硬3.双方有利益上的纠纷
作者: Kunoichi (くのいち)   2016-11-21 00:02:00
以人口比例来看 曾国藩屠天京城是杀到真十室九空一举把南方人的不稳定 给杀傻了20年有等到南方人意识重新抬头 已经是八国联军
作者: jetzake (加菲猫)   2016-11-21 01:26:00
打输了会变成战犯 打赢了也会变成政治斗争的把柄
作者: vicklin   2016-11-21 02:38:00
对敌人太没人性会提高战争与未来政治的成本这不是胜者为王代价就全都免付这么简单
作者: makoto888 (Makoto)   2016-11-21 09:02:00
皇军对敌人没人性的报应在45年就尝到了
作者: GKKR (台北村一辉)   2016-11-21 10:18:00
不管你做什么,重点是要赢,你输了就是纽伦堡被告,赢了就是球员观众兼裁判,战争只要赢就好了
作者: sanae0307 (战舰神通)   2016-11-21 14:42:00
打输就是战争和反人类罪,打赢就是英雄的智谋,就这样就像潜水艇通商破坏(对敌国商船雷击由日本来做就是攻击平民的暴行由美国来做就是正义且聪明的战略
作者: shihpoyen (伯劳)   2016-11-21 15:25:00
战争赢了也可能被自己人事后翻出来算帐啊XD
作者: hgt (王契赧)   2016-11-21 15:28:00
看那个时代,蒙古帝国时代杀降或拉去当砲灰,是正常不过
作者: dasfriedrich (天行健)   2016-11-21 16:20:00
欲成大事者,不拘小节!打得赢就是兵不厌诈,这是战争,没打赢就是人无信就是畜牲。
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-11-21 20:43:00
小心被抓去审判,变成战犯
作者: HomerEDLee (LED)   2016-11-21 23:45:00
赢了还被翻出来算帐就是内斗输了,对岸文革我记得不少前车之鉴
作者: saltlake (SaltLake)   2016-11-21 23:55:00
楼上 还有白起
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-11-22 10:15:00
白起O功高震主吧
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2016-11-24 00:39:00
一将功成 万骨哭y

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com