Re: [心得] 缺席的长柄足轻

楼主: KoujikiOuji (古事記王子)   2016-11-17 04:39:13
※ 引述《montmartre (montmartre)》之铭言:
: ~略~
: 我对N大关于明朝骑兵使用方法的描述不茍同;我认为大明骑兵没有所谓的几千人
: 一齐冲锋的使用方法。
: 以英国在19世纪的殖民战争来看,他们碰上的远东骑兵,不管是阿富汗、锡克人
: 还是在八里桥遇上的铁帽王-僧格林沁,虽然他们都有成千上万的骑兵,但使用的方
: 式还是古典形式的,以几骑或几十骑为单位,轮番向敌人冲锋,而不是近代骑兵那样
: 排成一方阵或队型,几千人齐头并进的向敌人冲锋,英国人也认为远东古典骑兵空有武
: 艺,但纪律不足,所以这也是英国近代骑兵能打赢远东古典骑兵的原因。
: 所以我是这样推断的;大明骑兵虽多,但使用方式其实跟日本骑兵没啥两样,也是以几
: 骑或几十骑为单位,轮翻向敌人冲锋,只是枪衣毕竟还是太薄了。
嗯…以英法联军之役来说的话,联军登陆北塘以后,在进入新河之前曾经与清军
骑兵交过手(联军估计约六七千人[1],大部分只装备刀矛弓箭,但实际上应该没这么
多),算是真正见识到清军的冲锋。后面的张家湾、八里桥,从联军的纪录来看是联军
骑兵在冲清军,清军骑兵只敢迂回,大概是被联军的火力打怕了。八里桥唯一的一个
例外插曲是一群清军骑兵曾经追逐落单的英军(误把清军当法军),但是在250码外吃了
英军砲兵的散弹(canister)后立刻往更外侧迂回去了(附近的英军步兵也放了几次齐射
,不过据说没打到人)[2]。
[1]《Frontier and overseas expeditions from India》Vol.6, p.426.
[2]G. J. Wolseley《Narrative of the War with China in 1860》,pp.187-188.
根据G. J. Wolseley的纪录,北塘-新河之间与联军遭遇的清军骑兵,先是排列
成不规则的数列散兵队形,然后稳步向联军迈进("having formed several irregular
lines of skirmishers, advanced very steadily towards our troops."),同时联
军开始向清军砲击(距离不明,但其他纪录中阿姆斯壮砲在1,000码左右就会开始射击)
。大概距离过远,一开始清军的伤亡不大,虽然Wolseley认为就算是正规军面对这样
准确且密集的火力肯定要逃。最后清军骑兵分散的小团体以拖拖拉拉的形式冲向英军
骑兵面对面交战("They came on in scattered parties until close to our cavalry,
when, with a loud, wild yell, they charged in the straggling manner of
undrilled brave men."),然后被击溃[3]。
[3]G. J. Wolseley《Narrative of the War with China in 1860》,pp.102-103.
也就是说,虽然阵形松散,看起来清军是没有进行轮番的小部队冲锋;清军骑兵
从开始的数列阵形到最后变成几个小集团,与其说是故意为之,恐怕还是因为联军的
火砲在清军阵线上打出了几个窟窿的缘故,所以最后就变得东一块西一块的。
作者: yoyodio (废材毋需多言)   2016-11-17 08:23:00
就真的很像AOC全勾起来All过去惹
作者: Hartmann (银之朔风)   2016-11-17 13:42:00
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2016-11-17 15:12:00
就肉马A过去的途中被重投砸出几个洞洞,接着被游侠屠杀的概念
作者: hgt (王契赧)   2016-11-17 18:58:00
不会用蒙古突骑就别乱用 拿去冲撞就浪费了XD
作者: vt1009 (古雷)   2016-11-17 22:48:00
阿姆斯壮砲!!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com