前几天翻了一下威廉夏伊勒的法国陷落，看到书中批评魏刚迟疑不决又冥顽不灵，以及他
拒绝了戴高乐建议的防御计画，部署魏刚防线而遭遇无可避免的挫败。
但是，我看一些网络上的介绍的时候，有不少人似乎认为魏刚防线已经是无可奈何之下最
好的策略了，而且也确实在短期内拖延了德军的攻势，还有一些文章引述说德军认为魏刚
防线上的战斗非常艰难。
此外，我看到的介绍也有一些分歧，有些文章描述说魏刚防线被突破、击溃，完全是基于
双方兵力上已经差距太大，但也有些文章认为是魏刚防线使用的战术太落伍。
相对的，法国陷落书中描述的戴高乐的战略─也就是组织机动兵团去攻击德军矛头的侧翼
，似乎很少被关注，可能很多人认为1940年六月的法军根本没有这种能力吧？
爬板上以前讨论二战东线的文章时，看过有人提到过德军将领错误的认为自己有足够兵力
进行机动防御，结果最后发现实际上兵力不足，感觉和魏刚面对的情形很相似？但是如果
兵力不足以组织防御，那么还有更好的选择吗？游击战？
先不管戴高乐是否真的有提出这个建议还是夏伊勒道听涂说来的，敦克尔克大撤退之后，
在1940年六月初，魏刚防线上的盟军有大概40个师，面对的德军有大概104个师(10个装甲
师)，兵力相差两倍，战力差距可能有三倍，到底应如何抵御才是？
相似的，1944年夏的东线德军或1944年秋的国军，且不管是否终究会遭遇挫败，他们能有
更好的防御策略吗？