楼主:
eszerfrm (smallchu)
2016-08-06 22:28:23※ 引述《hazel0093 (heart-work.info)》之铭言：
: 借标题问一下
: 其他鱼雷机不说，这个不知道为啥英国人很喜欢用剑鱼投鱼雷？
不是喜欢，而是当时英国的飞机只能用剑鱼投放鱼雷啦XD
: 剑鱼本身也是战果赫赫，号称是因果律兵器，凡打都能把动力打烂
: 意大利的维内托，德国的俾斯麦，法国的黎赛留，欧洲战舰三雄都被断过腿
: 我知道剑鱼的飞行性能类似德国的鹳，有点类似直升机那种样子的飞机
: 慢，但是轻巧灵敏，可是本版我翻旧文都是提到它反潜很厉害
: 可是感觉鱼雷机要求应该更多吧，那可是要冲防空炮的耶。
: 可是除了像海峡冲刺这种德国人早有预备炮口朝天以及飞机掩护的情况下
: 大部分时候剑鱼都能全身而退，欧洲战舰真的都鸟到打不中这种"直升机"？
实际原因是当时德国战舰防空砲火是针对新一代飞机设计的，遇到剑鱼反而吃了大鳖....
..
我劝楼主先去看37mm sk/c34 是啥货色再说......
作者:
Harrychou (恶运不断,坏事不断)
2016-08-07 00:59:00作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-08-07 09:40:00最后这句很扯吧，阿共有"德棍"的说法，说这种人常常说如37mm sk/c34太先进只能打喷射机，不能打剑鱼
我也是被对岸一堆德棍逼成德黑的 单单就海军来说德国军舰除了潜艇外就没有能称得上是先进的楼主好像以为防空砲是啥精确射击的东西 更别说追瞄本身需要的俯仰旋转速度 德佬的37和105都是人力操作的坑货防空砲首重满足射速到一定值 然后是炮座的旋转能力再来是观瞄设备与指挥系统 最后才是弹道性能楼主说德防空先进 我反驳之 如果楼主只想听德船的优点也不是不行啦 只是对这篇来说就跑题了 我还没听说过快的飞机能打反而慢的打不下来的 射速和转速够的通杀
防空砲训练本来就会针对飞机速度快慢来训练，可没有说只针对高速，没有训练对低速，基本上从100到700你通通都要知道如何应对
105 SKC/33系统在30-40年代的确是相对先进全系统自稳，采用Tachymetric式计测架构，炮的性能也好然而对慢速机反应迟缓也是当时tachymetric式的通病
说105是人力装填坑货的大哥，那年代美军的127也是人力装填，似乎不能这样形容吧？
同架构的美国mk37初期也有类似问题，但在mk12射控雷达
服役后就得到解决。但是即使到了今日，煎鱼屌打卑斯麦一事仍无一个定论，上述说法也仅是诸推论中的一种而已。
防空的射控与战舰主砲的射控是不一样的。就拿威尔斯亲王与却敌的战例来说，火力配置比俾斯麦好，但是遇上更大只更不灵活的日军一式陆攻，也没打出啥亮眼成果。
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-08-07 15:12:00说重点...
>好像跟训练跟战术设计无关 有关，俾斯麦防空作战训练可能不高，在对剑鱼时如果采用预置弹幕的打法也可能会更有些战果。如同前述，时至今日这事仍然没有定论，就只是提出一些不同方面可能的因素而已。
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2016-08-10 15:58:00
作者:
jetzake (加菲猫)
2016-08-10 16:17:00日本人针对鱼雷投放的训练要求是"树梢高度" 这很变态的而且是要在4-5000呎的空域急速下降 想起来是很不容易
其实不废，而是科技树空窗期太久了二战德国海军的砲术其实不算差。