※ 引述《KoujikiOuji (古事记王子)》之铭言：
:~略~
: “发熕等器，传自番夷，体重千余斤，船内狭窄，身长殆丈，难于装药，预装则
: 日久必结，临时装则势有不及。一发之后再不敢入药。”(戚继光《纪效新书(十四卷
: 本)》(北京，中华书局，2001)卷十二〈无敌神飞炮制〉，页272。)
: 从何汝宾《兵录》卷十关于船头发熕的描述来看，也是固定于架上的。至于舷侧
: 的火砲，当时用的佛郎机、百子铳等等主要是人员杀伤用，用的铳弹很小(佛郎机铅子
: 重五两、百子铳铅子重三十两，见《纪效新书(十四卷本)》页259)，比西方同时期几
: 十磅在计重的舷侧砲差得多，不太可能采用在远距离就开火的作战模式。
广东参将邓钟《筹海重编》( 1592) 卷 12“铜发熕图说：“
游击彭信古云: 火器之大者，莫如发熕，但放之难。今反复思之，每铳设软架一 座，架
后设欓木一块，各绹以大缆。置之船头，则借金顶之力。发之船傍，则架担梁一 根。其
欓木内又设软座一件，以黄麻水草结之。彼铳一发去，势必倒回，架有绹绳，多 不能坐
绝，即或断绝，至欓木，上有软座可抵刚猛，有大缆可制余威。使一发中贼，收 利十倍
，远而陷阵，无逾此者。”
所以到16世纪晚期，开始在船头放上滑轨，头砲可以再填装。况且砲小还是可以射呀，
譬如1588年的西班牙舰队就几乎射光了小砲，且小口径砲不比重砲，没有难以装填的问
题，可以在战场上进行再填装。况且用侧舷小砲攻击敌人也是砲击，一定要拘泥于重
砲还是轻砲吗?
:~略~
: 至于明郑当时战船的战术，其实除了《台湾外记》“按凡水战，彼此望见，即发
: 斗头熕。将近，或发左边炮；转舵，发尾送炮，再发右边炮”(卷十)的记载之外，还
: 有很多种接战方式，好比说陈良弼《水师辑要》是这样写的：
: “一，遇贼船时先要他(应是衍字)取他上风，彼亦要取我上风，未免往来梭织；
: 此时若在数百余步之外，以火砲打之，以斗头砲打之。然船取上风，其船必歪，砲发
: 必不远。若多(？似乎漏字)见砲子不出百步之外而落，若大(太)高则又不准。”
: “一，如我船少，贼船多，当避上风，择其软弱者攻之；或不得上风，则从下风
: 驶开，让贼船过身，就贼之上风尾楼缭岫处冲之。或贼船两边大(打？)，我当发两边
: 大砲、子母砲打之。(小字：战船中大砲多者，发不过一而不敢齐发，恐沉没也；际此
: 危急之时，不得不齐发矣。)”
虽然战术不是回旋，但我觉得还是有某些Key Word，譬如首发头砲、敌我在上下风
处"来往梭织"，然后向左右开火，不就是回旋战术的变型吗?也是发射头砲再射左右火砲
的顺序，至于为何早期欧洲船只要回旋?是因为无法在战场上进行填装，需要驶离战场;
等到17世纪早期解决填装问题以后，船只就不需要再回旋了，战术也变成如你上文所说的
敌我取上下风，互相往来梭织，然后左右开砲。结束后敌我进行换风，然后再来一次。
这跟第一次英荷海战或欧洲十七世纪的战术惊人的类似呢;可看Brian Tunstall
那本书，Naval Warfare in the Age of Sail: The Evolution of
Fighting Tactics, 1650-1815 第一章 P20