→ Lordaeron: 根据陆军学术双月刊 第五十一卷第539期/2015年2月 07/04 15:00
→ Lordaeron: 基本上是不战而逃的居多，所以，基本上是plamc讲的方向 07/04 15:01
→ Lordaeron: 走，主要是清已经叫不动，不是不能打，也不是被打空。 07/04 15:01
抱歉，被打成空壳这句话是我表达不清。
战争结束前，关外清军火炮已经丧失泰半，士气与战力都相当低落，不宜单以兵力论算，
我不认为清军仍有能力挽回东北战局。
我会推荐宗泽亚的《清日战争》这本书，板上曾有板友推荐和引用过书中的数据。
================================================================
不好意思 在此请益一下
清军不战而逃的原因到底是为何
若是依plamc的书 似乎原因是战术失利
若依宗泽亚的书除了战术陈腐外 缺少斗志也是主因
又有版友提出清廷已经叫不动军队
但之前的太平天国或是清法战争
情形也未像甲午战争这么惨
故请益的是 真正的原因到底为何??
是因为之前战败士气低落
还是本身精神战力已经不高
或是清朝体制在当时已经指挥不动军队??
(或是兼有之)
感恩^^
ps:附上plamc的见解:
http://plamc.pixnet.net/blog/post/27343774
可以发现，清军除了旅顺以外，基本损失并不大，这是因为旅顺以外的每场会战都并非溃
灭，而是主动彻退居多。事实上，大多数会战中，若清军死撑，日方会伤亡惨重。
之所以如此，是因为当时的清军不习惯迂回穿插的战术，一被迂回就主动彻退（同样的状
况也出现在韩战时的美军，初与解放军接触时，战线一处被穿插就全线后彻“拉平战线”
，导致不战自退，一口气退了老远）此外，中方存有利用“冬将军”的战略，在平壤失守
后，有意引日军深入，让其受冻，只是清军对“冬将军”的威力高估，入冬的确迟滞了日
方作战，但并未完全阻止日军的行动，使日军一路挺进。
自海城之后，清军开始发动数次反攻，到牛庄时抵抗激烈，显示并非畏战。清军将领有利
用地型使日方受困于半冻河流因而伤亡三百多人的作战行动等， 显示中方作战指挥官仍
有相当临场反应能力 并非“颟顸”。