藉问几个问题，恕删大部分。
※ 引述《Nomic ((Nomis))》之铭言：
: 标题: [心得] 万历援韩之役中的明军战船
: 图文版：http://cimonnomis.blogspot.tw/2016/07/blog-post.html
: 如果光比较石数，似乎在船只大小方面明军占了颇大优势；但是日军的石与明军换算
: 比例大不同，日军船舰的石数除以6.65，才是吨数 ──1,000石约相当于150吨；2,000石
: ，相当于300吨。与明军的船只一比较，日舰在体型上简直毫不逊色。这并不是说明军不
: 能有更大的船只；明军最大型的战船，梁头宽广可达三丈五、六尺，换算成石数是
: 12,863~13,997石，约相当于857~933吨 。但是这样大型的船只机动性不佳，颇碍于实战
: 不仅在船只体型上没有优势，在各船编制人员数上明军更趋于劣势。在戚继光的规划
: 中，大型的福船上水兵连水手总共不过65人，艟[舟乔]船(大苍山船)上总员不过37人 ；
: 相较之下，百吨左右(六、七百石)的日军荷船，单是战斗员就塞了一百五、六十人，五
: 十吨(三百石)左右的荷船，战斗员也在百人之谱。
蛮好奇戚继光这种近千吨的战船只有65人，到底武装有什么。
欧洲同时期200-500吨的战舰多有百人以上，包含数十名军人和砲手，
很难想像明军战舰只有这么少人可以干嘛，难道真的只打算用冲撞的？
欧洲近千吨的战舰可能都有福船的七、八倍的人力了。
另外想问的是，同时期地中海的桨帆船的划桨手和东亚的橹手，有没有明显的效率差异？
欧洲桨帆船和东亚的同类船种速度有差吗？
刚刚算了一下，日本战船的水夫数和欧洲的桨手数好像没有太大差别，
在200吨左右都是大概140人(希望没算错)。