※ 引述《PrinceKanto (PrinceKanto)》之铭言：
: （１）艾尔帕西诺一开始参加美国独立战争初期战役时，他的步枪有刺刀，但我印象中
: ，记得有看过文章说，美军士兵在独立战争初期是没有刺刀的，因此在英军刺刀冲锋时
: ，美军常被英军一面倒的屠杀。所以这一段，是我记错？还是电影乱演？
也不是“没有”，而是供货短缺，乃至于曾经以短矛充数；另外就是大陆军有比较高比例
的来福枪兵和散兵，这些轻步兵部队则是根本不用刺刀，但如果是正规的线列步兵，还是
有可能装备刺刀的，只是一开始比例较低而已。
: （２）英军在刺刀冲锋时，唐纳苏德兰饰演的英军士官Ｐｅａｓｙ，他拿的武器是长矛
: ，这是当时的编制武器吗？
在十七、十八世纪线列步兵的时代，军士官会拿长矛或类似的长柄武器，作为识别的象征
，也可以用来督导士兵或用于指示。
但，到了美国独立战争的时候，军士官的长矛传统其实已经很淡了，实际上通常舍弃长矛
，改用卡宾枪、手枪这种方便携带的枪枝，只有那些中高阶军官还会携带长矛，反正他们
不需要站在第一线。
美国独立战争的时候，我个人认为士官应该不会是用长矛，但是不排除有这可能。
: （３）英军的鼓手有十岁左右的小男孩，当时英军正规军是有童兵吗？
有青少年，而且为数不少，但是应该没有十岁左右的小鬼头。
: （４）儿子Ｎｅｄ Ｄｏｂｂ在片中一度被英军俘虏，Ｐｅａｓｙ在战俘营中挑选随军
: 的战俘，都是些小男孩，后来Ｐｅａｓｙ受英军军官的命令，鞭打Ｎｅｄ。爸爸Ｔｏｍ
: 赶来救儿子，英军的男孩鼓手有看到但放过他们，没有通报抓人，Ｐｅａｓｙ质问男孩
: 鼓手时，男孩回答：他是怕Ｐｅａｓｙ喜欢Ｎｅｄ胜过他，所以才放了他们。
: 以上情节，让观众看起来是在暗示英军有性凌虐美军童兵战俘，以及英军的童兵鼓手似
: 乎是长官的玩物，请问这些情节是电影乱演，还是当时英军的确有做过类似的事情呢？
英军确实有虐俘的纪录，但那比较像是战争造成的仇恨以及管理上的冷漠与忽视，比如说
搭载战俘的船只就很像是运送黑奴的船，很多俘虏都在运输过程中生病甚至死亡；英军也
曾拒绝接受美国人的投降而杀死一些被包围的大陆军士兵。
你说的这个童军与性虐，我倒是没什么听说过，首先童军根本不是常态(少年兵算童军吗
？)，其次，这种事件可能有，但如果不是大规模或常态，那就不太会被记录下来和讨论
，所以现在没有什么被提及。事实上，英国在美国独立战争期间的战争暴行现在很少被
谈及，反而是美国方面的暴行其实并不亚于英军和保皇派。
所以，正如决战时刻所受到的批评，我认为电影多少有丑化英军的意图。