最近在ＭＯＤ看了＂Ｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎ＂，这部是１９８５年出品的电影，内容是
描述美国独立战争时，一对平民父子参加独立战争身为美军士兵的心路历程。
男主角－爸爸ＴＯＭ ＤＯＢＢ是由艾尔帕西诺主演，男配角－儿子ＮＥＤ ＤＯＢＢ
是由Ｄｅｘｔｅｒ Ｆｌｅｔｃｈｅｒ演出（他就是诺曼第大空降的Ｍａｒｔｉｎ班长）
这部片在当年影评很差，卖座奇惨，艾尔帕西诺的影迷都知道，１９８５年就是因为这
部片卖得太惨，导致艾尔派西诺在好莱坞销声匿迹了好几年，到四年后的１９８９年才
在＂Ｓｅａ ｏｆ Ｌｏｖｅ＂重回好莱坞。
看完这部片后，当然我不是专业影评，只是爱看电影而已，但也可以看出这部片结构情
节松散，主题诉求不清，难怪当年会卖得这么惨。但在这里不讨论电影是否好看，电影
里面有几个段落，让我有些疑问，所以上来请教各位大大，在此先谢谢！
（１）艾尔帕西诺一开始参加美国独立战争初期战役时，他的步枪有刺刀，但我印象中
，记得有看过文章说，美军士兵在独立战争初期是没有刺刀的，因此在英军刺刀冲锋时
，美军常被英军一面倒的屠杀。所以这一段，是我记错？还是电影乱演？
（２）英军在刺刀冲锋时，唐纳苏德兰饰演的英军士官Ｐｅａｓｙ，他拿的武器是长矛
，这是当时的编制武器吗？
（３）英军的鼓手有十岁左右的小男孩，当时英军正规军是有童兵吗？
（４）儿子Ｎｅｄ Ｄｏｂｂ在片中一度被英军俘虏，Ｐｅａｓｙ在战俘营中挑选随军
的战俘，都是些小男孩，后来Ｐｅａｓｙ受英军军官的命令，鞭打Ｎｅｄ。爸爸Ｔｏｍ
赶来救儿子，英军的男孩鼓手有看到但放过他们，没有通报抓人，Ｐｅａｓｙ质问男孩
鼓手时，男孩回答：他是怕Ｐｅａｓｙ喜欢Ｎｅｄ胜过他，所以才放了他们。
以上情节，让观众看起来是在暗示英军有性凌虐美军童兵战俘，以及英军的童兵鼓手似
乎是长官的玩物，请问这些情节是电影乱演，还是当时英军的确有做过类似的事情呢？