Fw: [FB] 周玉蔻:大家好奇的文件在这里

楼主: jackthegreat (高雄梁朝偉)   2016-03-10 18:41:31
依版主要求
删除原文不适之推文
并增加说明如下:
"转文内容之贴图为近日宪兵搜索案中 据信为相关文件之图片拷贝版
文件内容为戒严时期侦办军中人士之相关文件
对当时军方进行内部防谍的调查模式 有一定参考价值
谍报作战亦为军事之一环
故将该文章转录战史版"
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1MuJkRrD ]
作者: nerudaliu (Chairborne Ranger) 看板: Gossiping
标题: [FB] 周玉蔻:大家好奇的文件在这里
时间: Thu Mar 10 17:17:12 2016
FB卦点说明:众所瞩目万众期待无料生中出的图片终于流出了啦!
FB连结:https://goo.gl/wNCPz8
FB内容:
军方不肯公布的文件,魏先生上网出售的3份13张文件,拷贝版全曝光。
(会被约谈吗)
http://i.imgur.com/juQKJKO.jpg
http://i.imgur.com/2h5mGLQ.jpg
http://i.imgur.com/QnE0BfL.jpg
http://i.imgur.com/s9C6f0v.jpg
http://i.imgur.com/e1o7aDG.jpg
http://i.imgur.com/8o8sDKj.jpg
http://i.imgur.com/OaWOp9c.jpg
http://i.imgur.com/ncIzjDs.jpg
http://i.imgur.com/VyQJOEX.jpg
http://i.imgur.com/Q7Qd0ls.jpg
http://i.imgur.com/cV3X5y6.jpg
http://i.imgur.com/ctxO84d.jpg
http://i.imgur.com/6ved0Hp.jpg
※ 脸书爆卦请用FB当标题,并附上20正体中文说明卦点,违者水桶一个月。
※ 注意!滥用FB爆卦视同闹板文处理。
※ 记得要附上来源网址。
作者: abysszzz (爱困~~~)   2016-03-10 19:04:00
MdnCHN or TW-history
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2016-03-10 19:04:00
请增加与战史的关联性
作者: makoto888 (Makoto)   2016-03-10 19:01:00
可信度小于等于零的放战史板干嘛?
作者: yuriaki (百合秋)   2016-03-10 19:32:00
推完美战史
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2016-03-10 21:04:00
15000是封口费吧 因为现代社会直接封当事人的口很麻烦
作者: gm79227922 (mr.r)   2016-03-10 21:11:00
还是有各种手段的 只是15000元可以买到省事不少
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-03-10 21:14:00
本来三千就能买到的。国军在蠢地方花钱很希奇吗?
作者: drg   2016-03-10 21:23:00
有做还怕别人知道 笑死人了 这些监控一直都存在啊.......我爸当年在金门当兵就被这些人搞过啊拿小事扣帽子整人啊不要说拿钱封口啦 当年还有灭口呢
作者: yuriaki (百合秋)   2016-03-10 21:31:00
推与战史无限大的关联性
作者: gm79227922 (mr.r)   2016-03-10 21:37:00
现在也能灭口啊 不过比较麻烦就是
作者: icelocker (野渡无人舟自横)   2016-03-10 22:15:00
感觉还是跟战史没啥关联 不然也不用军武跟战史版分开了
作者: mr680224   2016-03-10 22:22:00
这和战史有什么关系?
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-03-10 22:45:00
贴了大家就会战起来,网络战史又翻开了新的一页....
作者: gm79227922 (mr.r)   2016-03-10 22:46:00
战史的战史版
作者: s952013 (AllenSkywalker)   2016-03-10 22:53:00
是说这些资料能看到什么
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-03-10 23:10:00
推 drg 大
作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)   2016-03-10 23:11:00
与战史相关性过低,请增加与战史相关内容,第一次提醒
作者: hgt (王契赧)   2016-03-10 23:24:00
不是我挑毛病 之前还有讨论中日和约 开罗宣言的跟战史关系也不大 我看好多篇还M起来我觉得要处理 标准还是要一致而且上面不是才在讲228吗??? 怎么白色恐怖就不行???
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-03-10 23:32:00
如果你想把白色恐怖定为内战的话…其实战史板真的很多有的没的,开罗宣言是因为太常被提出索性挂著了,但这样还是很多喜欢提出来争论,也不会停止就是了,搜索最末是个陈情文我是不信有旧文就能阻止啦
作者: hgt (王契赧)   2016-03-10 23:35:00
不是啊 上面228讨论汇兑跟战史又何干 还被M现在白色恐怖被警告 是何标准??这标准说没有因人而异 太扯
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-03-10 23:43:00
不如你再增加些保防的东西如何?历史板的就真的没人有意见228那篇有战后赔偿(或掠夺),这个再多点战争相关的
作者: icelocker (野渡无人舟自横)   2016-03-10 23:48:00
不然斗胆提个建议 仿效别版把那系列文章收进类似争议性讨论区之类的然后整串D掉也行不过原po居然是用命令指挥版主的口气在回答...
作者: abysszzz (爱困~~~)   2016-03-11 00:38:00
开罗与和约直接和二战相关;纯论228的我觉得也偏离板旨
作者: yuriaki (百合秋)   2016-03-11 01:11:00
推本篇与战史99999999999999999999%相关 绝对该最优先M文
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2016-03-11 01:42:00
我很抱歉
作者: yuriaki (百合秋)   2016-03-11 01:44:00
jimmy5680还不快点m?苦主都已经点名了 这样完美的战史文不M 算什么战史板?既然jimmy5680已然认可这是战史优文 就该给苦主一个公道战史优文至高战史认真用心考据战史人类战史的精华想理解战史读这篇就对了电爆李德哈特赞战史板需要更多这种经典推专业优文长知识 推!精辟大推赞啊!原po发这种好文当然有资格指挥板主不爽自己也来发一篇同水准的好文如何板主该跪求原PO每天都来发好文好文必推这种纯战史优文越来越少了中肯有神快拜推精彩好文!好厉害的分析推一个感谢分享真战史文好战史文不多了 必推战史界的强者发文果然非凡激发我研究战史的动力 推
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-03-11 02:14:00
你该冷静或者我希望板主能强制冷静你
作者: yuriaki (百合秋)   2016-03-11 02:16:00
好文不推对不起我自己见证伟大的战史感动也错了吗?push板主强制冷静我前有更重要的工作 就是把本文M起来成为今后每一篇战史文的表率从标题到宗旨以至于引用 无处不是战史获益良多荒漠甘泉推专业@@好文推推推推
作者: pttx (中部流浪汉)   2016-03-11 06:52:00
政治归政治 历史归历史 不要把那种明显带有政治性的东西放到这里 尤其是豪小的假文 譬如说二二八死了10万人之类的 证据在哪里???
作者: wolfpeter (帅ㄉㄟˊ)   2016-03-11 07:10:00
有些字接近草书实在看不动,有人可以正体白话一下嘛
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2016-03-11 07:43:00
我个人也是认同算是战争的一部份啦如果你认同228与白色恐怖是国共内战的延续的话
作者: gm79227922 (mr.r)   2016-03-11 07:45:00
228白色恐怖算是冷战的一部分吧 包括无缘无故的受害者如果要谈其他类似情况也可以 例如史塔西或是kgb
作者: s952013 (AllenSkywalker)   2016-03-11 07:53:00
百合秋你这样几乎是洗版了
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2016-03-11 09:13:00
白色恐怖的由来是中华民国政府要抓共谍过程当然有不少被冤枉的人 但是抓到确实是共谍的也不少光是对岸自己讲的人数就有九百多当中也有后代想为祖先平反 大方说出祖先加入共产党的
作者: GilGalad (狂想は亡国の调べ)   2016-03-11 10:40:00
一觉醒来被55推吓到还以为有啥精彩讨论 XD
作者: fushing (fushing)   2016-03-11 13:05:00
当年政府有抓到共谍是事实 不过抓错时,也要狠狠地跟政府要赔偿讨回公道
作者: seannewlee (photoyou)   2016-03-11 13:29:00
可以请版主冷静一下洗版那位吗...
作者: gametv (期待着今天)   2016-03-11 13:47:00
洗版那个是嗑了什么?给我来两份
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2016-03-11 14:20:00
所以以这样的角度而言 说是冷战的一部份我是觉得怪怪的这也是我认为这是内战的延续的理由至于说到抓错要好好赔偿讨回公道 但是讲到维护台湾的主权和维持台海的和平 不知道是否觉得应该有所表示?还是说跟油价涨是怪政府 油价跌是应该 经济奇蹟是老百姓努力 经济变差是政府不佳一样?不过战史版还是讨论战史吧 讨公道的部份应该跟战史无关
作者: noobismeok (冰火)   2016-03-11 15:07:00
洗版洗得真彻底,让大开眼界有一种忧郁症发作的感觉
作者: zeuklie (Unlimited blade works)   2016-03-11 15:23:00
谁能说明一下这篇与战史什么关系?
作者: noobismeok (冰火)   2016-03-11 16:22:00
战史涉及到军事,科技,社会这三大领域,社会层面又涉及到政治,文化跟经济。可能他们想谈的是政治跟文化层面,但又会出现一个问题这似乎必须承认白色恐怖时期是处在国共内战状态。
作者: zeuklie (Unlimited blade works)   2016-03-11 16:58:00
依楼上解说AKB48也涉及战史了
作者: noobismeok (冰火)   2016-03-11 17:20:00
AKB48为何也涉及战史,楼上有问题吗!?中华民国自1948年5月10日-1991年5月1日属动员戡乱状态如果要谈这段时期有关政府对人民保密防谍的掌控手段这勉强挂得上钩
作者: zeuklie (Unlimited blade works)   2016-03-11 18:02:00
AKB48涉及到文化跟经济 文化跟经济涉及到社会战史涉及到社会 故得证AKB48涉及战史不考虑实质内容一味要帮政治文护航 就会搞这种笑话非战时的保防工作自非属战史 更何况是毫无整理的片断文书万万称不上是“史”
作者: Hartmann (银之朔风)   2016-03-11 18:32:00
推楼上
作者: noobismeok (冰火)   2016-03-11 18:36:00
战史涉及三大领域应该是属战争状态下的军事,科技,社会。如果用戒严属国共内战的战争状态,勉强可以勾得上面对中共的政治渗透以及国民党保防手段,
作者: zeuklie (Unlimited blade works)   2016-03-11 18:40:00
如果要“勉强” AKB48当然“勉强”可以勾得上战史
作者: noobismeok (冰火)   2016-03-11 18:41:00
在军事层面,也会涉及到军制制度,军中监控制度问题
作者: zeuklie (Unlimited blade works)   2016-03-11 18:42:00
NBA更是七十几年来的战史 人类自始都不断在与大自然斗争停止“勉强”才能思考什么才是战史
作者: noobismeok (冰火)   2016-03-11 18:46:00
嗯,那我了解了,谢谢指正。
作者: hgt (王契赧)   2016-03-11 20:46:00
版主应该建议228及白色恐怖的文 移转到历史版或相关板才对而不是一个M文 另一个却警告
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2016-03-11 21:20:00
我没有M文......
作者: hgt (王契赧)   2016-03-11 21:29:00
我是说228系列被M文 白色恐怖被警告 不是指人
作者: clickslither (sda)   2016-03-11 21:42:00
228有战斗,白色恐怖没有"战",这篇文更没有史
作者: hgt (王契赧)   2016-03-11 21:45:00
高仔的第2篇哪有战斗??? 而且上面不是有人说要停止"勉强"??
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2016-03-11 22:07:00
高仔第2篇是回应第一篇的数字估计,属于战后赔偿跟支援中国内战,蒋是不是从台湾转移物资支援中国内战,像米、糖的相关讨论很多围绕此问题展开,这篇最大的问题是只丢资料完全没有论述蒋的特务体系是如何运作,连说明也没有,史料本身又不能直接透视问题,相关的侦防、审讯、组织运作全没
作者: hgt (王契赧)   2016-03-11 22:11:00
也没关系 如果是"沾上边"就可以 我也接受 但也有楼上z大不希望如此 我也是比较建议都转历史版较好
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2016-03-11 22:11:00
背景,这要如何讨论?
作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)   2016-03-11 22:35:00
我想zeuklie板友推文把我们的想法表达的满清楚。这不是主题问题,是本文讨论者自己的切入方式。版主们已明确认定,与战史相关性低需加强,但板友并未理会,因此给予发文者一次提醒。另外连续推文者也一次板规二提醒。
作者: GilGalad (狂想は亡国の调べ)   2016-03-12 19:21:00
我想如果这位先生执意就这样不修正 请问版主如何处理?_?
作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)   2016-03-13 19:11:00
这主题其实是有发展性的,因此先保留,除非讨论失控ex.asdf95提出的那些点是值得讨论的 而非讨论新闻本身

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com