※ 引述《chuckni (SHOUGUN)》之铭言：
: 问题就是出在晚明战事要大动员几乎都是全国征召，像这次朝鲜前后一共动员了辽东、保
: 蓟、宣大、浙兵、两广、川军，西北疆前线的一线部队几乎都动员了，但只要离开自己的
: 家大多都是义工性质，士气不会高的，这也是为什么泗川跟萨尔浒会战事一失利就总崩，
: 个将都不想当替死鬼的关系
错。
其实这一点以前板上以前有人说过，那就是在那个年代，
“客兵”往往比主兵更受信任，而边陲与境外作战时这点更是再明显不过，
主兵容易逃散返乡，客兵则通常能维持较为紧密的斗志，
这并不只是现代研究的结论，而是当时中西两方军事家共同的论调。
在泗川，溃败原因首先是火器引爆，其次是马兵迅速退却、舍弃友军，
江浙兵反而是战斗最顽强的，因此死伤也最多；
而在萨尔浒，刘铤部的南军江浙兵抵挡顽强，是因为遭到夹击且主将战殁才溃败，
表现比之主要调自北方边镇的单位毫不逊色，
几年后在浑河被誉为“至今凛凛有生气”的两支部队亦分别来自江浙和川湘。
西班牙在同一时期干的事情或许更为明显，
马德里政府让许多意大利部队调驻尼德兰，不少尼德兰部队则南调意大利，
这种换防就是着眼于客兵的战斗力与斗志较在家乡时更强悍。
那个年代部队主要是雇佣性质，不能以乡土主义去解释，那会是严重的谬误，
晚明以辽人守辽土也绝非认定主兵战力强，不过是省钱尔。
可参考板上这篇:
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1167443053.A.D67.html
Geoffrey Parker 的 The Army of Flanders and the Spanish Road
有提到西班牙调主兵为客兵的策略。