Re: [问题] 一战的各国军队的强弱? MEATSHIED PTT批踢踢实业坊

楼主: MEATSHIED (有条子就有坏蛋) 2015-12-14 11:34:49

说谁强谁弱实在难定义
德军杀敌效率和付出成本比盟军强上一大段
特列佛.杜普威研究......
杜普威研究了第一次世界大战的15场战役
为各国部队"伤亡制造力"标上分数(依每日进攻制造伤亡数占部队进攻人数百分比计算)
并依照"防御方状态"进行加权调整.....
仓促防御

作者: Edison1174 (Edison) 2015-12-14 11:43:00

协约国能赢是有皇家海军封锁的被动技+开美国外挂

作者: HAHAcomet (å€¼å¾—ä¿¡ä»»çš„å½—æ˜Ÿå°å¤©ä½¿) 2015-12-14 13:51:00

美国有能耐外挂是二战的事了

作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅) 2015-12-14 14:44:00

美国一战就有飞机外挂了，板上搜寻自由引擎

作者: sandiegopadr (???) 2015-12-14 19:41:00

德国资源好像也不够了吧

作者: meredith001 (ああああ￣▽￣) 2015-12-14 22:05:00

就高官在后方吃香喝辣老百姓被强征到前线受苦很难吗

作者: tony3366211 (00) 2015-12-14 22:18:00

英国ㄧ战的军官...

作者: memoryautumn (åªæ˜¯å€‹é„‰æ°‘ æ¯«ç„¡åæ‡‰) 2015-12-14 23:07:00

一战的德国好像也有盟友在扯后腿...

作者: vt1009 (古雷) 2015-12-14 23:32:00

美国一战不也开始暴产驱逐舰了?

作者: x246813 (苏打恨汽水) 2015-12-15 01:01:00

俄国比西线国家有效率喔？

作者: suaowilliam (苏澳威廉) 2015-12-15 01:10:00

大概是因为西线演化成壕沟战，而英法又分别发动多次无谋的进攻造成大量无谓的伤亡?

作者: T50 (打不赢二二) 2015-12-15 02:36:00

一战打得太残忍了。法国士气都总崩过。是霞飞开了嘴砲

作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～) 2015-12-15 03:09:00

不是因为普皇要把天鹅堡挖去柏林造成分裂吗?

作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记) 2015-12-15 11:30:00

鲁登道夫：德皇? 那是什么?

作者: tony3366211 (00) 2015-12-15 18:58:00

版上找找"亲爱的领袖"这系列文，大概一战军官都是这种猪上级

作者: chungrew (work hard, play hard) 2015-12-15 19:08:00

我不认为德皇‘没有能力做出改变’，而是他自己不想改变威廉二世是个合格的中世纪普鲁士君主，还带有贵族思想。但他有时候过分天真，例如过于相信皇室间的亲戚关系等等本质上，他不是一个合格的现代化国家领导人，眼界太狭隘如果换一个有改革的魄力与决心的帝王，就会完全不一样

作者: chuckni (SHOUGUN) 2015-12-16 01:06:00

德军打到物资缺乏，导致国内反战?

作者: ja23072008 2015-12-16 23:40:00

德国在1918年中发生像法国1917年初的大规模兵变、厌战消极作战的情况。差别是没其他够力的同盟国坦，于是gg

作者: vt1009 (古雷) 2015-12-17 22:00:00

一个打十个结果没力被第十一个干掉

作者: Morisato (èž¢ã¡ã‚ƒã‚“) 2015-12-18 09:36:00

基层一旦开始哗变甚至变成革命，那就挡不住了事实就是这样啊，基尔港的水兵从哗变到革命再到德皇下台没花多久

作者: vt1009 (古雷) 2015-12-18 16:40:00

军队哗变干掉官员不是普鲁士传统? -w-

作者: LlsXK (银魂赞) 2015-12-24 02:32:00

我个人认为是西班牙流感导致一战的结束一战末期1917-1920年的西班牙流感夺走了1800万人的命各国忙于防疫……青年死亡率也高速攀升在各国军备不足的状况下各国就像八二三的单打双不打因此一战并不像二战有那样轰轰烈烈的开始和结束而是守着防线进退并在诸国开会下草草结束

继续阅读