Re: [问题] 历史上有没有"无偿战争"这回事 ?

楼主: sevenhahaha (喵 喵)   2014-11-13 18:24:26
: 或是介入的国家是保护人民 驱走现今的执政政权 结果现今的执政政权
: 变成流亡政府 一再对外宣称仍然有统治正当性
: 还是真的有最慷慨的国家 仗我打,人我死,你打无偿(反侵略)战争
: 战事结束 我回家,你继续......
: - =- = -= -= -= = -=
: 1). 我看蓝波电影 蓝波打越共 也是越共被打垮 苏共才派人来支援
: 2). 我唯一想到的只有以色列了 美国会帮他打战 但以色列有出人吗 ?
: 3). 没有军队的瑞士 好不好侵略 他们国家如果被入侵了
: 谁来帮忙 ? 宣称"中立国",对侵略者来说,似乎是没效吧 ?
像日美安保条约就是类似的无偿契约
理论上日本出的很少 美国出了很多钱跟兵
而且日本一但被攻击
美国一定会出兵协防
这种契约表面上接近无偿
事实上是要付出很惊人的代价的
一 因为日本有美国驻军 因此日本的国家主权不独立也不中立
美国强迫日本升高日币的币值 日本只好照做
这产生了日本将近十几年的不景气
最近安倍就是在反这个
二 日本被半阉割 无法成立独立的强大军队 因此只好继续听美国的
这也是美国最想要的 那就是不能让日本军国主义再起
三 日本是堵住中国向东边扩张的一步好棋
美国如果跟中共开战 那日本必然会被拿来当肉盾使用
因此说来说去 免钱的最贵
就酱
作者: a7v333 (蠢与穷)   2014-11-13 19:05:00
我觉得你说的三点都有问题
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-11-13 19:31:00
不适三点都有问题,是全部都有问题概念是很像,倒是倒果为因2.3是唬烂,就不说,第一点倒是有一些是对的
作者: a7v333 (蠢与穷)   2014-11-13 19:50:00
他内文也只有三点,三点就是全部了 =_=a
作者: zeon19841102 (雅言堂主人)   2014-11-13 21:31:00
第一点也有说法说是日本也想要升值
作者: sdiaa (桂纶镁)   2014-11-14 08:55:00
米国:日本你出超那么多也要怪我囉
作者: LUDWIN (暑假已经过完了)   2014-11-14 11:39:00
反之,日本如果一开始发展经济就要养八八舰队应该也起飞不起来WWW
作者: swpoker (swpoker)   2014-11-14 11:56:00
这是你空想的吧
作者: letibe (remember the fate)   2014-11-14 11:58:00
第一点是老梗到别人都懒得挑错了吧 ww
作者: lon0623 (broaden)   2014-11-14 23:42:00
日币升值导致经济泡沫化实在有点谬论升值何来一堆热钱? 主因反而是升值过晚当年英法也有大幅升值 他们可没有驻军
作者: ihero (殉情未死)   2014-11-15 11:34:00
日本要出军费跟基地 不算免费吧
作者: arnold3 (no)   2014-11-15 18:52:00
全世界没哪个国家像日本那么尚武 美国不压制日本迟早会反
作者: roseritter (满城皆带闪光弹)   2014-11-16 15:11:00
说道尚武 我想不出有比美国乡民更尚武的了
作者: gametv (期待着今天)   2014-11-16 16:57:00
美国乡民不是尚武,而是具备乡民魂.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com