※ 引述《KoujikiOuji (古事记王子)》之铭言：
: 嗯，我记得本来是讨论刘策待在蓟州或者甚至不分兵会怎样吧。现在换成反正袁
: 崇焕整个调度就不对就是了。
我讨论的方向是这样的，刘策不走，从另一个角度来说就是袁崇焕认为刘策走能守
这个状况下去讨论
: 金，正确来说。这时候就叫清军是改写历史没错。
: 所以金兵在北京晃了一圈之后不就往西南的良乡、房山又晃了一圈吗。
: 还是先地图：http://ppt.cc/pVgp
: 其实关键只有一件，虽然袁崇焕调侯世禄去三河，但是他根本不在三河，却出现
: 在顺义。所以实际上清兵根本没进攻三河，而是到了三河之后才问出侯世禄跑去顺义
: ，然后皇太极分了兵把顺义的满桂和侯世禄打爆。而三河本身呢？虽然《明实录》说
: 三河陷落，但从《清实录》的记载来看，金兵只是抓了人教他们送劝降书到三河城中
: ，第二天就走人了。
: 这只应证了我之前的观点：一，野战明军不是对手，甚至侯世禄不守三河跑了，
: 金兵也不想打三河，反而是跟上侯世禄追打。二，相对来说明军纯粹守城，就算跑了
: 大批主力，金兵也宁愿去追打主力不想攻城，顶多经过顺便劝个降就算了。
侯世禄，他去了三河不是不守三河这点是错误的，他是去到三河三河不准他进去
然后置通州就食，又被污了两千人，又跑到顺义
这个过程三河没有陷落，很多人都说三河被打下来了，金兵绕过去了，跑去顺义进行
野战，顺义不准侯世禄和满桂进入，被迫野战，这边有个问题，尤世威就没有这个问
题
因此这边证实了我的观点，第一明军不是不想守，是因为袁崇焕调兵导置的，即侯世
禄守三河但是他的炮也已经被袁崇焕污走根本守不住，第二不是要打主力，而是金军
没必要打三河
: 至于侯世禄跑掉这件事，恐怕是他自做主张，不是袁崇焕的命令──袁崇焕的命
: 令是叫他守三河。三河在蓟州到通州再到北京的直线上，顺义却在通州正北，恐怕他
: 是避战了。这和什么袁崇焕恶搞无关，就简单的不守命令罢了。
这个是有严重关系的，我前面就是在计算袁崇焕以多少兵力来称蓟州兵力以足赶走侯
世禄
: 而顺义呢？金兵也没有进攻顺义城池本身，只是在野战中击溃顺义的明军主力，
: 明军跑得快没追上歼灭，然后顺义知县主动投降，无血开城。
: 这又绕回原题：在明军的机动力和正面作战的能力都比不上金兵的情况下，守住
: 据点就是守住据点而已，并不影响没有后方交通线的敌军。在这种战略困境之下只讨
: 论在什么地方驻兵分兵就想限制住敌军行动，那是不可能的。明军能做的就是尽量守
: 住每个据点而已。这在辽西走廊可以勉强做到，但进入河北平原以后处处皆防处处都
: 是敌人目标，金兵大可挑简单轻松地来打。就算顺义、三河、密云、沿边所有据点、
: 北京周围所有据点都巩固了，能奈金兵何？
: 所以金兵在北京晃了一圈之后不就往西南的良乡、房山又晃了一圈吗。这还只是
: 小小尝试深入一下，后面几次入塞都跑到山东去了。明军的机动性不够，有机动性的
: 部队战力不强，要防御的弱点太多的情况下，守住就很好啦，堵死金兵，想太多。
顺义是不让满桂和侯世禄进去，但是他让先到的尤世威进去了，也就是袁崇焕故意调
走守军的，满桂是骑兵，侯世禄没砲(被袁崇焕扣走了)，就算这两个守城也挡不住
前面的文章讲到，袁崇焕约一万多出头够守，可是侯世禄约七千刘策一千多约两千，两
方兵力差不多，甚至刘侯两人不仅先到也有足够的火砲，不然袁崇焕也不需要扣火炮了
，那为何袁崇焕就是兵力以厚？刘侯两人就是兵力太薄？
其次顺义也有五千军尤世威带过去的，后来也被袁崇焕调走改换满桂，奇兵没有足够的
火力守城的
明军机动性不够不是问题，重点在于战争不是打电动，不光只要有机动性就好
: : 这边的内容是说，清军数百人突袭，毛文龙部被歼灭，剩余平民没有反抗反而排队被杀
: 辽民在户籍上是属卫所管辖，理论上这些人都是军户；平民当然不是没有，但主
: 要是寄籍其他地方的商人之类。再说从镇江发难到此时也过了四五个月，毛文龙没把
: 这些人组织起来是谁之咎？毛文龙前不久可是练兵游击呢？
军户？军户指是明义上的，明朝军户制度败坏很快，明义上是军户，实际上和农民差不多
这是研究明使基本概念，如果军户有用就不会有家丁了
: : 清顺治五年的人口调查满清八旗男丁也才五万多人阿，入关前也不过才六万多丁，数百
: : 人是什么概念？我前面讲的五千人又是什么概念？
: 你去看看《清史稿》〈忠义传〉里头有哪个是死在毛文龙手上。〈忠义传〉里那
: 些才是货真价实激战阵亡的；让金兵出动一定规模人数的同时造成相应的伤亡才有意
: 义，否则也不过是一场大型围猎罢了──被五千人当对手和被五千人当猎物，这两个
: 概念肯定很不一样。
五千人就算是围猎，你要花多少物资呢？总不能总是用一句打猎和吃马肉解决吧，这概
念就如同早年台湾围捕陈进兴一样
: : 为了对复毛文龙满清出动十分之一的男性，袭杀毛文龙时出动了足够守住尊化城的兵力
: : ，而出动那么多人对复的只是一个夸大的对象？
: 打仗和打猎出动的人数再怎么一样，也不会有人搞错这两者的危险或风险。
战争和打猎的风险差异在大，相关物资的付出也不会有所改变，而战争有掠夺的收获
对附毛文龙？你要收获什么东西？
: 圣旨本来就是朱批，这和崇祯有没有看过两码事。再说有什么理由请恩旨一定要
: 看？这有比其他军国大事还重要？原疏上奏的前一天扰攘九年的水西刚平定献俘太庙
: ，隔天就有延绥陕西剿流寇的战报，这两天恐怕塘报崇祯就看不完了。
: 崇祯自己批的谕旨是“借端凟奏”“渎奏不伦”，就说这内容写在奏疏上都嫌亵
: 慢，就你把它当宝当真。
: 再来，单纯收尸距离翻案甚至翻逆案可远的很，魏忠贤最后可也是崇祯命令收尸
: 的呢(虽然尸体早就没了)？逆案可有翻？魏忠贤都可以收尸，那毛文龙收一收也不过
: 是随手做的功德，要说这样就叫给予正面评价，想多了。更何况崇祯的负面评价明明
: 就白纸黑字写着，为什么要无视呢哭哭。
内容不同，如果这边是讲万历或是天启这些我一定同意你，很遗憾他是崇祯一个整
天看奏折看很仔细的人
: 毛文龙的罪名还不至于断子绝孙，他有什么不能补？袁崇焕罪名编派的那么重，
: 也不过是流放其妻子兄弟，其余不问。与毛文龙有亲戚关系的，毛承禄是叛变被诛，
: 毛云龙是有罪革职，和毛文龙无关。《明实录》(崇祯二年九月戊申)也就记载“夺毛
: 文龙世廕，毛云龙除名”而已。
: 再照《大明会典》卷七十八〈风宪官提督〉的规定，廪膳科贡等生员“曾经犯罪
: 问革，…访出、严行拏问革黜”，必须本人犯刑才会被革退，本来就与其祖上无关。
: 《大明会典》卷一百十九关于武官的〈考选〉甚至还记载“带俸武职先虽犯罪，后能
: 改过自新，父祖虽为事或脱逃，子孙能自立行止、有守有为者，并许考选管事。”武
: 职自身犯罪，或者祖上犯罪的，也都有机会被选拔为武官，相对来说毛文龙子补生员
: 入太学没什么好讶异的。
: 杨鹤因为剿流贼不力被崇祯下狱、流放并死于流放地，崇祯照样是重用其子杨嗣
: 昌来剿寇，杨嗣昌请求特赦崇祯是理都不理，杨鹤死后杨嗣昌请恤典，崇祯也不准，
: 只准复官。这方面崇祯自有分寸的，没你想的那样株连无辜。
: 再来是毛文龙子毛承斗，后来改名为毛珏的这个人。照朱溶《表忠录》〈毛将军
: 文龙传〉的记载，“钰年十九，补学生杭州，后入太学。”，毛文龙死时毛承斗才九
: 岁，补诸生时十九岁，已经1638-9年，入太学怕是南明以后的事，这段时期兵荒马乱
: ，找麻烦清算的对象大概也轮不到他，明末开门延敌的生员太多。
你举错例子了，杨鹤是1604年甲辰科进士，杨嗣昌是1610年庚戊科进士，两个根本
不会有任何影响，除非判乱，毛钰不同，毛文龙死的时候他什么也不是，这个才会
有影响，影响在哪边？补生员
位置在哪？大明会典卷七十八，选补生员，你完全看错文献了，你看的地方是老师手册
那段是一些老师的规定，选补生员的在上面
洪武二十九年规定"为本支亲属极刑黜退者"
正统元年令生员名缺、许本处官员军民之家、及社学俊秀无过犯子弟选补
换言之毛钰是不能补生员的，除非他老爸平反