恕删一部分。
※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
好吧，其实我觉得现在的重点只有一个，那就是刘策的兵不调走(或者再加个尤世
威吧)，明军是不是就能把金兵挡在蓟州以东。这是个假设性的问题，永远不会有史实
佐证，不过我认为基于现有资讯来判断，这个可能性很低。
首先，明军有马步之分，金兵则全数乘马，而且金兵只要负担得起就会带副马，
明军马兵则多半人各一马。金兵的战马系士兵自己准备、自身所有、自行喂养，人与
马相熟，对马匹的照顾也比较好；明军的马匹系公家发给，且不说其中品质参差鱼目
混珠，有的甚至遇缺不能补。因非其所有，明军士兵对公物也不甚爱惜，再说公家本
来就从士兵薪水里定时定量扣一部分桩棚银下来，就是准备马匹倒死时动用──钱都
交了好像不把马弄死还不对。整体来说，金、明之间骑兵的机动性与妥善率就差了一
截，步兵更不用提。
这意味着就算兵力差不多，在机动力差很多，平原旷野无甚障碍的情况下明军基
本上很难追上金兵交战，假如金兵根本不想理会明军。反过来说，金兵如果选择交战
，明军无论胜算如何都得被迫应战。至少就己巳之变看来，明军几乎都是被打爆的份
，可说金兵基本上都选择了对自己有利的时机才交战。
其次，明军当然不是没有强项，凭坚城用大砲之外车营也可以挡一阵子，虽然车
营被打爆的纪录所在多有。但是还是同样的问题──金兵有交战上的主动权，劣势他
大可不打。
第三，更糟的是，金兵处劣势的情形不多，真正机动性很好但是怕打正面的是漠
南蒙古的友军，满州根本不虚，甚至碰到申甫、刘之纶的车营也能直接滚过去正面烫
平。
换言之，就算金兵真的愿意且选择在蓟州交战，最终结果没意外的话也只是蓟州
城下的明军被打爆，金兵继续西进无后顾之忧。明军要是采取凭坚城用大砲的策略，
金兵根本可以直接无视大剌剌的路过。而增加明军在蓟州的兵力不会解决上述的战略
困局──刘策或尤世威的部队如机动性不够，第一个就追不上敌军；第二，追上了打
得赢吗？机动性不够当然也可以守城，但是蓟州兵力已厚，聚在一起取暖不会让蓟州
更难打多少，相反其他欠缺防御的城池会变成更脆弱的目标。
我们假想一下刘策留在蓟州是什么样局面。第一，密云本身的兵马员额大约九千
多人还不到一万，如果说昌平总兵尤世威能从昌平镇一万五千人里头带五千人出马，
那刘策的人马恐怕不会超过这个比例。实际上，保定镇员额近三万，但保定总兵带到
的人马也就一千五百而已。就算刘策也带五千人马好了，袁崇焕陆续带到的兵马可是
在二万以上，光是袁崇焕被逮之后跟着祖大寿逃去的就一万五千人，而《清实录》记
载从蓟州尾追金兵来援京师的就二万──这些是可以和金兵一战的部队，而留在后方
(不只蓟州)的步兵还不算。
要留在蓟州防堵，刘策这些兵光守城是用不到；要尾追且不说堵截，如果说满桂
、侯世禄、赵率教、黑云龙这些武将出身甚至有善战名气的人马尚且被清兵杀败，一
个袁崇焕来了之后被说是“刘策宜罢”(《崇祯长编》二年十一月庚寅)、袁崇焕被逮
之后被斥责“刘策入援逗遛，各戴罪图功”(《崇祯长编》二年十二月癸酉。是地，就
算京师被兵，蓟州没堵住，崇祯还是给了刘策戴罪图功的机会)的文官能有多大战力，
怕是要打个问号。
: : 满人一定觉得他厉害的很，堪比脱逃大师胡迪尼。不过他带走的那些汉人到头也
: : 是被追回，爱跑就跑吧不计较。
: 根据记录是五百兵，一千汉人被杀，你这个不是在黑毛文龙阿
: 五千人搜索，根据朝鲜记录指有数百清军攻击，而毛文龙只有五百兵，请问一下
: 明清战力比有达到一比一吗？
喔，问题是毛文龙连打都没打，这也叫能打？《朝鲜实录》(光海君13年12月乙酉)
的记载：
“十五日，奴贼数千骑由义州暗渡，猝袭毛摠兵于龙川。义州之人未及报知，贼
兵如𩙪至风过，奄入龙川至林畔，文龙脱冠服混兵士，仅免。…贼乱斫文龙手下，汉
人皆延颈待戮。”
同书光海君14年1月戊戌：
“毛将所为，不思甚矣。贼冲宣川(不过数百骑)，曾不能发一只箭，骈首就戮，
有同群羊之见猛虎，其无胆勇，据此可想。”
基本上就是所谓“镇江之捷”把人煽动起来去送死，自己赶紧跑路的延续。毛文
龙要是有本事巩固他在金复海盖煽动起来的人马，要有极大兵力优势也不是问题。金
兵在平定镇江的汉人起事时俘虏的“叛变”汉人就有一万两千之众，而此役金兵也不
过三千人(《重译满文老档》卷24天命六年七月二十七日)；有兵的时候都不敢打先逃
，没兵的时候当然就只剩逃。
《重译满文老档》：http://ppt.cc/DLBq
: : 所以这段是在引什么我就看不懂。崇祯顶多是觉得袁崇焕太专擅，不是替毛文龙
: : 可惜。袁死后有个叫周文煌的兵弁想替毛请恤典，崇祯表示：
: : “文龙历年糜饷，牵制无功，文煌岂得借端渎奏？本当究处，姑念愚弁，从宽。
: : 其文龙骸骨准亲人领埋。”(《明实录》崇祯三年十月乙丑)
: : 也就允准收尸罢了。
: 以我们现在的观点来看，其实就允许收尸而以
: 从两点来解释这个，先说我的观点好了，这个叫做平反，第一请旨的人只是游击而以
: 以现在的状况来说只是一个营长罢了，他能上疏还没被处理已经很特殊了，第二他文
: 章内容把袁崇焕讲成逆督，骂议和的人是逆党，那么崇祯算啥？逆党头子外加重用逆
: 督的罪魁祸首？更别提里面还弹劾副总兵徐敷奏等人，甚至里面还把袁崇焕比喻成秦
: 桧，毛文龙当成岳飞，崇祯算啥？滥杀忠臣的宋高宗？
: 就这种内容周文煌都没事，以明朝的观点来说，这叫做对明朝而言毛文龙很能打
周文煌那篇疏本来就许多引喻失义，崇祯就明说写的颠三倒四就不较真了，不
知道上面是在推敲什么。
原文：http://baike.baidu.com/view/3438232.htm
像“朱亥之椎一击，晋鄙之首遂悬”就很莫名，叫朱亥击杀晋鄙的是信陵君欸?!
拿这个比喻袁崇焕杀毛文龙，用典用错立场站错了吧。
再说崇祯自己批的谕旨就很明白：
“逆督擅杀岛帅，罪案已定，毛文龙历年糜饷，牵制无功，岂得乘机借端，饰称
忠义！周文煌渎奏不沦，好生罔肆。本当究处，念系愚弁，姑饶他。”
实际上，皇帝看的公文都先由内阁大学士看过，阁老会把重点和建议的处理方式
简短写在黄纸上一并进呈，称作贴黄。这种不是什么大事急事的皇帝多半贴黄看完就
照建议批了，要处理的奏疏那么多，谁去跟你仔细推敲？恐怕崇祯根本就没细看甚至
没看。你根据原疏所做的各种引申发挥我怕崇祯是做梦也没想过。