※ 引述《KoujikiOuji (古事记王子)》之铭言：
: 好吧，其实我觉得现在的重点只有一个，那就是刘策的兵不调走(或者再加个尤世
: 威吧)，明军是不是就能把金兵挡在蓟州以东。这是个假设性的问题，永远不会有史实
: 佐证，不过我认为基于现有资讯来判断，这个可能性很低。
: 在二万以上，光是袁崇焕被逮之后跟着祖大寿逃去的就一万五千人，而《清实录》记
: 载从蓟州尾追金兵来援京师的就二万──这些是可以和金兵一战的部队，而留在后方
: (不只蓟州)的步兵还不算。
: 要留在蓟州防堵，刘策这些兵光守城是用不到；要尾追且不说堵截，如果说满桂
: 、侯世禄、赵率教、黑云龙这些武将出身甚至有善战名气的人马尚且被清兵杀败，一
: 个袁崇焕来了之后被说是“刘策宜罢”(《崇祯长编》二年十一月庚寅)、袁崇焕被逮
: 之后被斥责“刘策入援逗遛，各戴罪图功”(《崇祯长编》二年十二月癸酉。是地，就
: 算京师被兵，蓟州没堵住，崇祯还是给了刘策戴罪图功的机会)的文官能有多大战力，
: 怕是要打个问号。
前面我吃一些了
《明实录·崇祯实录》（卷二）：“袁崇焕入蓟州，以故总兵朱梅副总兵徐敷奏等守
山海关......保定总督刘策兵亦至令还守密云。”
上面这段请比对地图，开始来看，以尊化为中心，从建昌到蓟州刚好形成一个半圆，
半包围哪边呢？尊化，略三河到顺义，一个问题顺义谁守？按记载，顺义原本是由尤
世盛带五千人把守，这五千人后来被袁崇换调走，换满贵五千骑兵来守还有侯世禄守
三河，不过他没去三河被逼去守顺义，这两个一战即溃
看起来好像没问题，但是尤世盛是先到的，满桂慢了点，侯世禄是抵达蓟州被赶走的
，被赶走的时候袁都督还扣了侯世禄81门火砲，从蓟州来说袁崇换是以兵力够用赶人
我门算一下，两万多人扣掉玉田等地的布置顶多剩下万把人，蓟州有约五千，家起来
差不多是一万五到一万八左右，这边够守
为何三河指派五千人左右去守？还没有炮，另外还要把已经到位的部队调走，改由后
到的满桂驻守？如果部调走尤世盛，顺义最少有一万人，就算让刘策回家，兵力也逼
近蓟州，而且还是先到，在换个布置，侯世禄和刘策守蓟州，也有万把人，袁崇换自
己去守三河，也有九千骑兵的机动部队
换言之只要袁崇焕不恶搞，清军死定了，剩的就是北上去啃密云，问题义顺在明军手
上，三河过义顺加昌平的兵力清军很难啃，两万多人阿，如果从三河带骑兵北上，堵
死清军后路，明朝历史根本会改写
: 喔，问题是毛文龙连打都没打，这也叫能打？《朝鲜实录》(光海君13年12月乙酉)
: 的记载：
: “十五日，奴贼数千骑由义州暗渡，猝袭毛摠兵于龙川。义州之人未及报知，贼
: 兵如𩙪至风过，奄入龙川至林畔，文龙脱冠服混兵士，仅免。…贼乱斫文龙手下，汉
: 人皆延颈待戮。”
: 同书光海君14年1月戊戌：
: “毛将所为，不思甚矣。贼冲宣川(不过数百骑)，曾不能发一只箭，骈首就戮，
: 有同群羊之见猛虎，其无胆勇，据此可想。”
这边的内容是说，清军数百人突袭，毛文龙部被歼灭，剩余平民没有反抗反而排队被杀
清顺治五年的人口调查满清八旗男丁也才五万多人阿，入关前也不过才六万多丁，数百
人是什么概念？我前面讲的五千人又是什么概念？
为了对复毛文龙满清出动十分之一的男性，袭杀毛文龙时出动了足够守住尊化城的兵力
，而出动那么多人对复的只是一个夸大的对象？
: 周文煌那篇疏本来就许多引喻失义，崇祯就明说写的颠三倒四就不较真了，不
: 知道上面是在推敲什么。
: 原文：http://baike.baidu.com/view/3438232.htm
: 像“朱亥之椎一击，晋鄙之首遂悬”就很莫名，叫朱亥击杀晋鄙的是信陵君欸?!
: 拿这个比喻袁崇焕杀毛文龙，用典用错立场站错了吧。
: 再说崇祯自己批的谕旨就很明白：
: “逆督擅杀岛帅，罪案已定，毛文龙历年糜饷，牵制无功，岂得乘机借端，饰称
: 忠义！周文煌渎奏不沦，好生罔肆。本当究处，念系愚弁，姑饶他。”
: 实际上，皇帝看的公文都先由内阁大学士看过，阁老会把重点和建议的处理方式
: 简短写在黄纸上一并进呈，称作贴黄。这种不是什么大事急事的皇帝多半贴黄看完就
: 照建议批了，要处理的奏疏那么多，谁去跟你仔细推敲？恐怕崇祯根本就没细看甚至
: 没看。你根据原疏所做的各种引申发挥我怕崇祯是做梦也没想过。
批黄或是批红是指意见，大臣看过之后附上的意见，而根据当时的社会情况，这个奏折
能够送上去本身就很有问题了，而他的奏折是请恩旨，是绝对会详细看过的特别是以崇
祯的状况，那个要朱批下旨，古代收尸特别是这种状况的收尸是很困难的，有的家伙还
背枭首九边尸首分离的
而更重要的一点，吃空饷在当时是非常正常的一件事，白话讲叫做冒领和多报军饷，简
单的说崇祯只是拿一个根本不算罪的罪，来论证皇帝没错，另外还有一点毛文龙的儿子
补了生员入太学，他要有问题能补？