大家都知道甲午战争中日本海放清军，不知道把时间调到1860、1870年代的时候，日本和
中国的内战是否也有明显的水平差异呢？
中国地区的内战中，规模最大的当然是太平天国，把挂著太平军招牌的叛军都算进去的话
，是从1850年打到1872年；和太平天国比较无关的大规模叛乱主要是回乱，最晚平定的新
疆打到1878年。
日本同一时期最有名的两场内战，戊辰战争在1868~1869年，西南战争在1877年；更早一
点的第二次长州征讨(1866年)规模也算大。
算人头的话，日本内战的单一战役似乎规模大多较小，像是鸟羽伏见之战的双方加起来才
两万多人，只有西南战争出现了两边都好几万人的大战；中国这边的大会战比较多，虽说
数据多少有灌水嫌疑。
装备部分，日本引进后膛枪炮和机枪的时间点都比清军要早(淮军在1870年代才大量装备)
，还在用冷兵器的部队比例似乎也较低，不过直到西南战争还有拔刀队，想来也只是比例
问题。
训练的部分，我不太清楚日本这边的情况，只知道幕府有找法国人当顾问；清朝这边先是
找英国人和法国人当教官，后来又找了德国人。只看精锐部队，双方应该不会差太多…吧
？
(清军后来甲午战争那么惨，不知道是后来烂掉还是一开始就烂了XD)
有没有人要提出些意见呢？
P.S.：ChoshuArmy大大认为自己什么时候开始可以打败清军呢XD？ (钓)
顺便问一下，李鸿章曾说：
Henry-Martini (英) > Berdan (俄) > Remington (美) > Snider (英) > 其他洋枪
请问这个比较是正确的吗？
我还以为法国的Chassepot和德国货很厉害的说…竟然被排到后面？！
还有就是，我看不太懂清朝人的翻译… 谁可以解释一下清朝人的翻译水准…ORZ
#1FOjgSM1 (Warfare)和网络资料写了几个，但是我还是看不懂一些：
德国的“呢而根”洋枪
英国的“乌里治”和“德活特”来福大炮
希望有高手可以说一下英文是啥，感谢~

乌里治Woolwich 德活特Nordenfelt 呢而根Needle gun以上纯粹脑补

清国威胁论大概到甲午前两三年都还有

清军有个特色是, 战力可以很强, 但衰退速度却极快.也就是说摆久了, 不仅经验值没上去, 反而掉等级.;

就跟运动员过颠峰期后状态下滑的速度一样XD

就是大而硬 但是不持久

不管是幕府军还是清军,即使引进西方教官,但脑袋没换最终表现出来的水准就是那样...

可能可以从另个制度看:征兵1870年代日军也才刚开始办征兵制度，会这样做原因之一在于个大头还是握有私兵，因此当时日本军事制度未必如甲午战争时那么西化或完善

简单来说﹐太平天国刚开始的时候﹐中国的陆军有步兵、炮兵、骑兵（不包括骑马步兵）﹐而日本的陆军有步兵。二十年之后（1870年代）﹐日本的陆军有步兵、骑兵、炮兵﹐而中国的陆军有步兵、骑兵、炮兵。再过二十年（1890年代）﹐日本的陆军有步兵、骑兵、炮兵、工兵、辎重兵、医护兵、侦察兵、法务宪兵。中国的陆军还是步兵、骑兵、炮兵。就算双方都一样把步兵武器换成洋枪﹐战果还是会一边倒

德国货一直是烂货 一直到十九世纪下半叶才想点样像点样 英国报纸还抨击过德国专出烂货 规格混乱

想想看德国是几年才独立的

普丹/普奥战争时的普军步枪闭锁不全，士兵被枪燄烫伤的一堆

军队专业化和分工化是日本的绝对优势

好像中华队，可以有世界级的表现也可马上被call game