楼主:
fj22 (vv)
2014-09-18 19:34:00为什么2战时美国要打南太平洋那些岛屿呢
直接往打日本不是比较快?
那为什么美国打德国要打巴黎呢 直接打柏林不是比较快
作者:
higger (朝乡而行2016)
2014-09-18 19:40:00原子弹早一点出来可以少死好多人唉
作者:
KevinR (Kevin)
2014-09-18 19:43:00干，被你发现了。因为不这么打就要不到预算啊。
印象中日本那是逼到极限的一击 偷袭完也没办法留在当地多久
北太平洋的问题是天气老是在起浓雾 海况又差 不利于航空兵使用
作者:
Akagi (遗憾)
2014-09-18 19:54:00奇袭跟占领是天差地远，要送士兵上岛还得天天送饭给他吃用飞机砲轰洗地只算是逛街而已，逛街跟搬家哪个容易?
作者:
Wtaa (窝塔)
2014-09-18 20:00:00请去专版 这里是八靠 我以为我在八卦版
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-09-18 20:25:00美国有轰炸东京啊！如果你是指空袭的话，有的。很多人不知道，其实台湾以前也被美军轰炸过，只是不严重
有啦，HOI2你如果开作弊的话是能开战就把东京给核平了关岛的陆战师再来接收战果...
不严重?炸到产能剩战前10多%叫不严重的话，想必皇国绝对没有害死人了
作者:
JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)
2014-09-18 20:57:00除了菲律宾，其实美国确实跳过多数东南亚日占区
高雄市在45年初给总督府的报告都说，高雄市作为一个都市的机能已经被炸到不复存在了
日本偷袭珍珠港已经是超过当时的作战范围了，还绕路就等著变成海上联合渡假村吧
作者:
Piin (过去 现在与未来)
2014-09-18 21:49:00补给线跟生命线的问题
作者:
lostkimo (累的不想呼吸)
2014-09-18 23:52:00不过就日本来说，台湾已经算比较好了~~冏
作者: npa70375 2014-09-19 12:18:00
以往国民党政府亲美 ，自然不会在教材上写出台湾被美军轰炸的事实。
作者: yonbun (永邦) 2014-09-19 14:50:00
有写日军轰炸台湾而且还搞焦土
作者:
YMSH205 (^^)
2014-09-19 15:42:00五百的哥有提到 台湾被美军轰炸的事
作者:
saram (saram)
2014-09-19 20:30:00台湾被美机轰炸的历史描述很多不只在出版物上可见. 台湾本地人口述的故事太多了, 许多建筑上的弹孔还保留二十几年,日本观光客还来指指点点.所以说"不会在教材上写出..."真是幻想.再说美机大都以机枪扫射为主, 对重要建筑才丢燃烧弹.因为当年有大量的木板楼层与木架屋顶, 一点火就烧成灰.如台南州厅就烧过.
作者: jagdzaku (联邦去死吉翁万岁) 2014-09-19 21:07:00
那楼上有看过那份教材写出来过吗
作者:
saram (saram)
2014-09-20 03:21:00其实当海上运输线被美军截断后台湾对南洋与日本也帮不了什么. 美军无须消耗资源在台湾. 何况又不打算登陆台湾.美军把力道施加在日本本土, 期待日本早日投降, 这对美国较有利益可言, 日本早一天投降, 苏俄的战后势力便相对减少.美国的如意算盘是整个完整的日本, 北方四岛失去是美日共同的痛.美国人懂得盘算, 不会替人家打仗.打下菲律宾, 不打新加坡马来亚,那是英国的势力范围. 台湾是承诺要给中国的.只有日本,才是美国最爱.日本投降前一段时间, 美空军来台湾好像是乱枪打鸟式的浏览拜访,日本军机也不迎战了,高射炮打几发作样子, 仿佛双方都心知肚明, 逢场作戏.记得看过一本书是台籍学徒兵回忆说:那段时间台湾兵常讨论日本败战之后, 台湾人的归属问题.可见日本战败是早就被期待与推测的.
作者:
g3sg1 (ACR入手!)
2014-09-20 22:32:00那美军干嘛台北大空袭?
你这样讲国府(严格来讲是苏联志愿队)空军也炸过松山