在战争时如果抓到几万人的士兵
通通杀光很常见吗?
杀光比较不浩粮食
但是这样也同时会失去民心
现在战争听到比较多好像是关集中营
但是也有集中营死掉的消息
一般战场上战俘通常会有怎样的下场?
古中国的话，难以收编的战俘倘遭屠戮，会被变成"京观"
作者: j73596 ( (￣y▽￣)╭) 2014-08-26 00:12:00
耗粮食 又无法控制 杀俘好像是满常见的理性决策 虽然残忍
作者:
Bastain (满洲国专家^^)
2014-08-26 00:22:00以前新训单战的最后一关 教官说一定要杀光...唉
作者:
chenglap (无想流流星拳)
2014-08-26 00:36:00当你是企业的老板, 打败了敌人的企业后, 会把他的员工全部支薪养下来吗? 奴隶制度是人道精神的第一步.
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-08-26 00:40:00多多看些史料 你会发现现实有多令人无奈
作者:
babylina (babylina)
2014-08-26 00:42:00杀光为什么会失去民心(?) 那是敌人呐
作者:
chenglap (无想流流星拳)
2014-08-26 00:43:0050 元一个便当, 一万元, 一天 50 万, 谁付钱?养俘虏就算用最便宜的粗食也是很贵的.打仗还不是为了吃饭, 喂敌人吃饭岂非本末倒置.
作者:
higger (朝乡而行2016)
2014-08-26 01:38:00留下来做苦力也不错嘛...杀光太短视了...
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-08-26 03:07:00苦力也是要养的 人手够的话干麻多给自己带来负担
作者:
saltlake (SaltLake)
2014-08-26 05:59:00以后还可以拍电影
作者:
lelu (乐路)
2014-08-26 09:45:00英国斯卡帕湾的石造堤防系由意大利战俘所建造
作者: mtfbwy (mtfbwy) 2014-08-26 10:02:00
请问有俘虏去屯田的历史吗?
作者:
wahdee (=.=)
2014-08-26 10:17:00现代交通比较方便 把战俘通通后送或盖集中营都很方便用不着亲手杀挖矿建工事长期营养不良缺乏医疗一下子死一半
作者:
Ayaono (机票很贵的咧~)
2014-08-26 10:38:00古代跟近代应该要分开来看
作者:
swpoker (swpoker)
2014-08-26 11:11:00德军对英美好~是为了留以后的后路阿~对苏就不必了
德人长期与英法交流通婚，德裔也是美国第一大族群，怎说都是“同等”人，东欧族群就当牲畜。
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-08-26 11:39:00日本的阿兵哥生活条件已经很差了，俘虏不会更好不过为何西线的气氛比较好这倒是可以另外开一篇XD
作者:
rex0423 (rex)
2014-08-26 12:29:00要俘虏工作不但要供吃还要派兵看守 耗损也是很多
作者:
allergy (我到底在干麻...)
2014-08-26 12:45:00西线多少还有些"骑士精神"存在的关系吧
作者:
Bastain (满洲国专家^^)
2014-08-26 12:50:00杀俘也有摧毁敌方士气的效果 刚刚IS把政府军将领的头砍下来 挂在一台车子上当装饰品
作者: vt1009 (古雷) 2014-08-26 12:57:00
二战英国对德军俘虏不就送去加拿大种田? www
作者: requiescatjr (琳Cheng) 2014-08-26 13:06:00
让我想到Merry Christmas, Mr. Lawrence这部电影///
作者:
genewing (Go~~Go~~)
2014-08-26 13:49:00用刺刀，子弹要钱
想请问太平洋战争中有大规模杀俘的日舰除了利根跟伊8还有其他船有发生过吗?
作者:
JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)
2014-08-26 14:42:00同理可推掳获军用物资 - 温特斯干嘛不把砲拖回来，用C4炸了多可惜?
作者: Tzwei ( Good!) 2014-08-26 15:16:00
不杀俘 就还要花时间甄别 如果要赶下一个战场就没时间就养
作者: wanters (Reset) 2014-08-26 15:22:00
要战俘做苦工不见得是为了补充生产力 很多是为了操死它们或者找事给人做免得太闲找麻烦......
作者: skytank (蔺冻最 屌雅没) 2014-08-26 15:54:00
投名状那年代连杀老百姓都理所当然，谁都可以搞三光政策先界定时代背景在来问会比较恰当如果想作恐怖组织那种亡命之徒当然可以不计一切杀戮
作者:
BUMAS (中年人)
2014-08-26 16:08:00这问题就要洽白起哥了，40万就算去个零都很凶啊
作者:
jetzake (加菲猫)
2014-08-26 18:28:00德国人对英法俘虏还不错 对苏联比较苛 犹太人就做肥皂了中国这边 春秋战国还蛮多留下来当奴隶用的啦流寇那种的就很狠 还有全部做成肉干当军粮的...
作者: su281 2014-08-27 15:02:00
杀俘虏如有溜掉回去报信，会让敌人知道没退路而宁可死守至死，让后面的据点都变得很难啃...善待战俘的好处可以收到瓦解敌方士气的效果，毕竟士兵都不想打仗
作者:
LUDWIN (暑假已经过完了)
2014-08-28 01:00:00另外像欧日封建那种势力没有大到能全盘吃掉的情况收俘虏有补充兵力和建立交换条件的效果