: : 2.清朝的农业税率低的可怜(<5%)，
: : 日本人均负担约为清朝的五倍以上，
: : 但是日本人缴税后的所得却比清朝人税前的收入还要高，
: : 可见两国人均生产力的差距，
: : 这也是为何日本的民变比清朝少很多。
: : (日本的农业改革比清朝成功很多)
: 这个应该是搞错了，或者说，因为清朝根本没有什么农业改革，所以日本好像“
: 成功”了。但是这是一种什么样的成功呢？1873年地税改正以后完全收现金不收实物
: ，使得本来就已经相当沉重的实物赋税在换取现金时又被剥一层皮，这个负担大约是
: 农民收入的25~30%。这对佃农和自耕农影响很大，但对地主则没有影响，因为地主可
: 以把负担转嫁给佃农。结果就是地税改正后一连串的农民破产、土地拍卖并集中于地
: 主手上、原本尚有自耕地的农民越来越多佃耕地主的田、乃至于完全沦为佃农的进程
: 我们还可以从选举人口(依缴税多寡而定)的变化来观察这个贫富差距拉大的情形
: 。当时缴纳地税五日元以上者拥有选举权，十元以上者有被选举权，这两个资格的拥
: 有者都快速降低[3]：
如果以主要农作生产力和产值为标准，来检视明治政府这一系列的农业改革措施的话
明治政府表现算是相当亮眼的，花了半世纪的时间成功地翻倍了农业产值
同时经济转型推动了工业化，在诸多未开发国家的经济史中
近代日本不失为一个很好的典范
先从最表面的统计数据开始看，根据国际机关SCAP的天然资源部门出版的书籍
"Crop Statistics for Japan, 1878-1946"，下面列出了1880~1940期间
日本六种主要作物的产量和实质农业产出，以1881~1890为基期:
期间 六种主要作物总产量 实质农业产出