※ 引述《jimmy5680 (会飞的企鹅)》之铭言：
: 这两天又看了一些关于甲午战争的网络文章(有在板上爬文)，
: 主要是对岸凤凰网的专题"重读甲午"。
: 不过这些文章书籍少有注解引用文献，可信度要打个问号。
: (附带一提，这些网络上的文章有不少雷同之处，
: 恐有互相抄袭引用的情况)
: "重读甲午"目前连载23篇(似乎未完)，
: 主要在谈论日清双方的国力和策略，
: 包含生产能力、体制、兵力...等等，
: 我觉得文章很有趣，推荐一看。
: 下面列几个重点:
: 1.清朝的自强运动是失败的，
: 不论是工业、教育、金融...等各个体系，
: 都未能达成现代化或现代化程度偏低，
: 这主要是因为满清还停留在古代的君臣体系，
: 人民是受到打压的对象，
: 因而难以出现西方和日本的民间财阀，
: 有能力的人才也没办法发挥所长。
: 体制没有改革，是清朝低效能的主因。
自强运动有其必然失败的原因
自强运动 想要改变中国科技力差的做法是
一 尽可能的不干扰科举制度
二 以此为前题 发展国家重工业
这就产生了一个大问题
那就是能科举考上进士的人 是文科的文官
这些文科出身的文官 大部份都不重视科学
而少数被清朝派到欧美的留学生人数并不多
难以改变整个官场的结构
: 2.清朝的农业税率低的可怜(<5%)，
: 日本人均负担约为清朝的五倍以上，
: 但是日本人缴税后的所得却比清朝人税前的收入还要高，
: 可见两国人均生产力的差距，
: 这也是为何日本的民变比清朝少很多。
: (日本的农业改革比清朝成功很多)
: 值得一提的是当时如日中天的大英帝国，
: 1874年，英国人的人均财政支出是满清的261倍.....
这部分我讲解一下
有本书叫血酬定理
里面就有讲到说 当官的人的家属 在课米税上 只要有八九成
就算很OK了
而一般农民要课加倍的税金
而且农民还有地租的问题
因此 在你看不见的地方 清朝的税务乱成一团
农民们实际上被课的税很重
实际上有多重我不知道
但考虑到实际的状况 中国农民缴税的税率 多半实质上比日本重
: (应该未包含殖民地?)
: 而英国、日本的政府收入很大一部分是公债，
: 让人民投资政府、政府给予人民回馈，
: 清朝则完全没有类似体系。
: 清朝缺乏现代化的金融和生产体系，其后果是钱根本不够用。
清末时政府要发行纸币基本上是有很大的困难的
因为清朝政府有耍流氓赖帐的习惯
因此地方上的各阶层 基本上是完全不相信清朝政府的
在没有足够的担保跟信用做支持
想要建立现代化的银行
基本上是完全不可能
我举一个例子 四川的铁路原本是民间出资
可是清朝政府一缺钱 就下令收回四川铁路 然后再把路权卖给外国来换一点钱
然后四川民众就开始暴乱了
这也是武昌起义的原因
: 3.清朝陆军真正的可用之兵少的可怜，
: 虽然理论上八旗、绿营、勇营共计百万余人，
: 勉强能打的防军、练军共计却不过三、四十万人，
: 主力精锐更仅五万，和日军相抗时每每众寡不敌，
: 后来战况糜烂，清军决定招募大量新兵，
: 但是这些新兵没有经过挑选、缺乏足够训练，
: 在战场上往往迅速溃败，
: 更何况即使招募新兵，清军仍居人数劣势。
: 清朝的常备机动兵力远逊日军，战败其实是预料之中。
清朝政府是个外来政权
会去帮清朝打仗的汉人 只想混口饭吃
这样的军队 缺乏理念
当然 也就缺乏战力
打仗会死人的
对军人来说 在没有任何信念的情况下去前线送死 那就一定会摆烂
: 4.清朝陆军的战术和素养缺乏现代化，
: 请来的欧美教官教了半天没啥成效，
: 大部分的清军仍维持镇压叛乱的战术，
: 甚至是退步(有战争经验的老兵凋零)。
: 甲午战争的清军将领大半靠背景，
: 仅少数老年人有内战经验，
: 根本敌不过现代化的日军。
: 清军战术低劣、训练不足，难以发挥武器优势。
科举制度对中后期的清朝的伤害很大
因为科举招来的是一堆文科学生
而战场的武装跟现代化 需要的是理科学生
这些文科学生 根本就没有理科学生所该有的知识基础
欧美教官快来了中国之后 必然的发现这些进士大多数连ABC都不会写
这样如何近代化?
: 5.清朝内部派系倾轧，
: 保守派、帝党不断攻击北洋集团，
: 甚至利用甲午战争的机会摧毁北洋派系。
: 日后的帝后党争就是起始于甲午战争，
: 慈禧太后对于帝党夺权感到不满，
: 在甲午战争时出手庇护李鸿章不被斗垮，
: 日后戊戌政变更摧毁了帝党。
: 被强迫上前线的北洋集团只有兵败一途。
: 其他比较常见的论述就不多谈，有兴趣的可以自己看，
: 底下会附连结。
: 有些文章常说清朝国力仍大于日本，问题在于未能统筹运用，
: 但是这个系列的分析则认为日本国力已经大过清朝甚多，
: 不知何者正确。
: "重读甲午"说日本在甲午战争中濒临根本无凭无据，
: 说日本借外债没有根据，
: 且日本国内筹钱就已经高过清朝很多，军费相当充足。
: 另一个很有趣的论点是日本并没有比较清廉，
: 日军高层极为贪污腐败，
: 但正是因为这些军政高层和民间财阀联手，
: 为求利益不择手段，才造就日本的富强。
: 或许这和中古威尼斯、近古荷兰有相似之处?
: 文中还提到清朝早在开战时就应该向外国借款，
: 这也是李鸿章的建议(和信用有关)，
: 但是根本不懂金融体系的官僚体系将其驳回，
: 结果战争后期缺钱时根本没有人愿意借钱给清朝。
: 总括来说，清朝在整个体制上的缺陷太多，
: 果然不整个打掉很难蜕变。
: PS :
: 如果李鸿章发动清君侧(武装政变)，把政敌通通打倒、挟天子以令诸侯，
: 不知道可不可以把清朝改头换面，
: 毕竟鄂图曼、俄罗斯就是用军事力量铲除守旧派，
: 清朝应该也可以吧?
: 重读甲午第23篇<日本甲午前如何做到举国一致>，底下有各篇连结
: http://news.ifeng.com/history/zhongguojindaishi/special/juguoyizhi/
: 搜寻结果第五页，往前都是
: http://ppt.cc/c~Yw
: 补个问题，甲午战争时，八旗、绿营有参战纪录吗?
: 我是想说，与其招募根本来不及训练的新兵，把这些废物推上前线不是比较快?
李鸿章不太可能去掀起武装政变
因为 李鸿章本人 就是这套保守政治机器的最大受益者之一
我举个例
如果你已经拥有一亿元 你会想要抢银行吗?
同理 李鸿章在清朝传统体系下爬到最顶点
要钱有钱 要命令谁就命令谁
在日子好过的情况下 要他发动军变是不可能的