: 推 PAULDAVID:八成是被16"砲打穿的大和砲塔装甲,此图也是网上引战名图 06/07 20:38
原定用于信浓的主砲塔前盾VH表面硬化装甲，660mm。
: 推 batbad001:现在就先做实验 免得之后旧日军厨说嘴 06/07 21:06
: 推 qlz:反正没打成就自己爽一下 06/07 22:39
: ※ 编辑: sfsm (1.168.22.69), 06/07/2014 22:54:45
: 推 PAULDAVID:实验不是防范日军厨;况且实验后厨还是对这实验一直厨 06/07 23:30
: 推 amurosheu:日军厨哪会因为一张图就闭嘴XD 06/08 01:14
: → ALPHONSE2501:http://www.navweaps.com/index_tech/tech-040.htm 06/08 12:37
: 推 krazybon:这是近距离开火实验的,他写说如果有45度顷角根本打不穿 06/08 23:02
: → f45616:拿近距离开砲测试结果婊日军厨 美军厨还好吗 06/09 00:06
: → f45616:虽然大和扁不赢爱荷华 不过日本的VC钢去了美国评价记得不错 06/09 00:08
: 推 kingsmill:话说这下面就写了啊，45度入射角时这钢板是不可穿透的 06/09 08:04
估计的可完全贯穿弹速是560.5 m/s，相当于Iowa射程13.5km的状态。
(但是加入倾斜角之后就不是这样了，恐怕要10km以内的至近距离才打得穿)
不过面对410mm的侧舷主装甲带，应该可以在更远的距离打穿。
=======================================
日本的装甲板在美国测试单位的检查结果：
冶金材料检查的结果，杂质状态大概相当于英国一战前的VC装甲，
这点不论是NVNC(均质，上层甲板用)或VH(表面硬化，侧面用)装甲都是共通的。
VH相对于当年从英国引进的VC装甲(渗碳表面硬化)，
优点是即使没有使用表面渗碳的制程，还是能达到不输VC装甲的防护能力。
另外，VH有使用一些替代材料，减少一点镍的用量(后者在日本是经常短缺的)。
VH的防护能力相当于英国在一战时期KC装甲的最优秀品，
但相当于同等厚度的美国海军Class A装甲之83.9%
(估计值，因为美国没做那么厚的)。
========================================
但是同时美国测试单位也拿了一款日本的VH表面硬化装甲来测，
美方认为这是日本在二战中向德国Krupp购得相关技术授权后制作的。
结果是这片183mm装甲的杂质状态虽然跟其他日系装甲一样的烂，
但这是测试单位测过的厚度6-8吋装甲之中最优秀的。
美国测试部门甚至表示，
他们无法理解为啥之前要那么"厚工"去做出高品质的Class A装甲，
因为依照他们对表面硬化装甲技术的所知，
这片183mm VH装甲根本不应该有那么好的防护能力啊啊啊啊....