※ 引述《eyo5566 (eyo)》之铭言：
: 最近才开始看正义论，然后我对于一般性(general)与普遍性(universal)不
: 太明白，所以我以下问的可能完全认知错误理解错误请包含并期望有人能看
: 的懂我的问题。
: 一般性与普遍性的意思是什么？一般性是符合所有情况下吗？一般性是否可
: 能在特定逻辑下符合但以他人的逻辑来看这一般性就不符合了？而一般性这
: 个概念本身算是满足一般性但不满足普遍性吗？普遍性是多普遍才算符合普
: 遍性？99%的人适用还是怎样我们会称是普遍性？普遍性是依据经验法则主
: 观判断吗？
: 罗尔斯书里所举的例子，所有人都必须为我服务，他说这满足普遍性而不是
: 一般性，尽管所有人都可能依照这一原则为我行事。
: 所以满足普遍性但不是一般性，是以当下情况来做判断的？如果未来真的发
: 生所有人都为我服务，那就满足普遍性与一般性吗？我的感觉是就算真的发
: 生好像也不能说满足一般性而会说是特例？
乍看这两个概念确实有点困难，一开始会不容易弄懂他想说什么。
如果从与这两个概念相对的概念来认识，或许会比较简单。
相对于一般性（general）的概念是独特性（specific）。在上面
所举的例子中，如果所有人都为了“我”这个个人服务，那就是
针对“我”这个个人，而不是可以随意替代的任何人。因此，罗
尔斯才说这不能满足一般性的要求。这个要求其实也与我们的道
德直觉有点关联。我们在直觉上会认为，一个政治上的公平政策
必须要满足一般性，分配的对象应该是政治社群内的一般人，让
大家都可以有公平的机会去争取。简单地说，公平的政策不能只
是为了某个特别的人服务。
相对于普遍性（universal）的概念是特殊性（particular）。只
能适用部分对象的，就是特殊的；能够适用全部对象的，就是普
遍的。举例来说，国民义务教育就是普遍的，只要你是本国国民，
就应该接受；相对地，身分证上改用原住民拼音标示只有原住民
能够申请，就是特殊的规定。