最近才开始看正义论，然后我对于一般性(general)与普遍性(universal)不
太明白，所以我以下问的可能完全认知错误理解错误请包含并期望有人能看
的懂我的问题。
一般性与普遍性的意思是什么？一般性是符合所有情况下吗？一般性是否可
能在特定逻辑下符合但以他人的逻辑来看这一般性就不符合了？而一般性这
个概念本身算是满足一般性但不满足普遍性吗？普遍性是多普遍才算符合普
遍性？99%的人适用还是怎样我们会称是普遍性？普遍性是依据经验法则主
观判断吗？
罗尔斯书里所举的例子，所有人都必须为我服务，他说这满足普遍性而不是
一般性，尽管所有人都可能依照这一原则为我行事。
所以满足普遍性但不是一般性，是以当下情况来做判断的？如果未来真的发
生所有人都为我服务，那就满足普遍性与一般性吗？我的感觉是就算真的发
生好像也不能说满足一般性而会说是特例？
我也希望可以举些物与行为的例子让我更好理解，希望是满足一般性与普遍
性、满足一般性不满足普遍性、不满足一般性满足普遍性、不满足一般性与
普遍性的4种情况。
例如空气满足一般性与普遍性？喜玛拉雅山的空气满足一般性不满足普遍
性？似乎没有纯属物而不指涉到特定对象的满足普遍性不满足一般性的情
况？例如所有人都要去装喜玛拉雅山的空气给我满足普遍性不满足一般性？
例如抬腿满足一般性与普遍性？女生抬腿满足一般性与普遍性？所有女生抬
腿不满足一般性满足普遍性？抬腿100下满足一般性不满足普遍性？女生抬
腿100下满足一般性不满足普遍性？所有女生抬腿100下不满足一般性也不满
足普遍性？
也就是说对象是一般的属性或关系或是特定自然对象就是满足一般性，而能
够做到就是满足普遍性。反之就是不满足一般性或普遍性。而所有的概念要
看它是否是普遍性来区分是否是一般性，例如所有人都为我服务不满足一般
性，所有人都要呼吸满足一般性。不知道这样的理解有没有误呢？