※ [本文转录自 Confucianism 看板 #1LOHsh4f ]
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席) 看板: Confucianism
标题: Re: [问题] 阿帕契
时间: Sun May 24 08:39:02 2015
※ 引述《kingacer (韶音)》之铭言：
: 一个西方哲学的人，可以很容易的写出中哲的论文，
: 为什么你们系上不请他教中哲？
: 为什么你们系上可以接受没办法开知识论的课？
: 为什么哲学系中哲老师多于西哲？
: 这是你们系上的特色？
: 你不觉得你们系上的问题比较多吗？
: 我念辅大，他们的哲学系就不是这样子啊……
: 就如同我无法想像会有开不出文字学的中文系……
这里我再另外回一篇文章
几乎的台湾哲学系(不谈独立所)，这里提到的佛教例外，因为佛教研究最好的是日本
其次是英美等等...西方国家，因此会有一些学者到国外念宗教，
回国开设佛教和基督宗教课程
1.若是教授中哲领域，而且课程是分配在中国哲学，那么那些教师是不会去开设西哲课程
姑且他们对西哲的理解到哪大概是如此
同理，若是分配西哲也不会开设中哲课程，姑且他们是否有无做过相关研究
这里可能除了少部分除外
2.除了政大，长荣，中正，台大(台大这里的中西哲比是1:2)之外，
其他学校的中西哲比大都是1:1
3.扣掉台大和辅仁，中哲(不含佛教)教师大都是当代新儒家领域，
这四五年有些变化，当代新儒家在哲学系所式微了
PS: 这里说的是现在的状况
PS: 或许这里的数字不精确或有错误，但我连全台湾大专院校哲学系所连结都给你了
你可以自己去点来看，也可以自己去算就是了
https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1422091193.A.F86.html
再来是台湾的哲学系所，英美哲学大概是五成到五成五，中国哲学大概占两成到两成五
剩下的是欧陆，若论专门做当代欧陆的师资和论文更少，因此狭义的欧陆只有几位
(2008前后几年，朱家安在他的部落格做出台哲会论文的统计)
而且就算是当代欧陆更老一辈的教师也是以中哲为目的，而不是以西哲为主要的研究目的
这几年变化就比较大了，但师资配额还是差不多，
因此只能得知某些学校没有大量发表论文，或未来学界走向的情况
https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1384857769.A.E00.html
从下篇论文可以得知为什么在2008左右会呈现这样子的情况
http://0rz.tw/3m2lo
清末民初的知识分子到台湾后大致分成三派:
1.实证