※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1LHuT2Nj ]
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 文组与理组的思考模式
时间: Mon May 4 22:50:37 2015
※ 引述《steven30626 (steven)》之铭言：
: 这几天文组理组战得很凶
: 小弟想借此问一下理组思考模式与文组思考模式的不同
: 很常见分文组理组的方法就是看国高中科目的表现
: 如果国文英文社会科好就是文组
: 数学物理化学好就是理组
: 但小弟觉得这样分不是很精确
: 总有人是每一科都强的((OR烂的 但他自己还是会说自己的思考模式是理组或文组的
: 那到底要用什么样的标准来区分两者思考模式的不同呢??
: 而这样的不同在解题上会出现怎样的分歧呢?
这问题可以回到哲学派别来谈说
英美哲学: (科学式思考)
直线式思考，单向式思考
把主要问题点出来，先求定义，再看架构，之后一步一步推论，而且越推越细微，
最后会回到一开始问的问题。
法国哲学: (人文式思考)
问题越问越深，问题扣著问题，而且每个问题都挑战框架，连处理问题的方式都一起质疑
寻找框架缝隙，然后论述往外绕外延到不同学门，
这之中还会加入情感对理性的批判在里面。
中国思想:
大概就回纹针式的思考方式吧...(这里我就不是很熟了)。
然后呢这个问题就可以看到某些哲学派别互战，
英美说欧陆没逻辑不严谨，欧陆说英美深度不够做琐碎工作，
法国哲学说德国哲学呆版，德国哲学说法国哲学底子差。