: 推 Mues: 后来想想我用字不对，我想表达的是，可不可以禁止他们表达 10/22 14:48
: → Mues: 歧视的意见 10/22 14:48
: → Mues: 后来有看到这篇在讨论http://ppt.cc/2p1- 10/22 14:49
: 推 Mues: 如果是攻击性/歧视性的言论，我是认为不在言论自由范围内 10/22 14:51
: → Mues: 但是他们只是无法接受同性婚姻，无法接受这现象所以反对 10/22 14:52
: → Mues: 可以说是比较广义的歧视或是刻板印象，跟攻击还是有差异 10/22 14:53
: → Mues: 假设我说男人不该穿女装，留长发，是言论自由还是歧视? 10/22 14:54
: → Mues: 如果说这男人穿女装很恶心，就很明显是歧视，不属于言论自由 10/22 14:55
: → Mues: 同理，如果宗教人士只是说同性不该结婚，是言论自由还是歧视 10/22 14:55
这里有很多不同的立场耶。
就拿你说的例子，有人说“男人穿女装很恶心”好了－－
有人会认为，这还是言论自由，而且应该保障；
有人会认为，这还是言论自由，但是言论自由应该被适度限制；
有人会认为，这不是言论自由，因为他造成了“表达意见”以外的伤害。
从你的语句看来，你似乎认为“歧视言论”不包含在言论自由内，所以是第三种立场，采
取这种立场就会有你说的问题：什么言论是歧视言论？
第二种立场也要判断，但是它可以完全诉诸个案考量，不需要有“歧视言论”的定义。
第一种立场的问题就是会过度放纵，这很明显。
以上是我个人的归纳，仅供参考，欢迎讨论。