如题
看过版上关于删推文或是推文的言论自由，
想问问看另一方面的言论自由，
主要是最近一些宗教团体在反对同性恋婚姻权
好像很多人向立委等施压
虽然我不认同他们的想法，
可是推动维持法案，或是反对同性恋婚姻也是他们的言论自由？
或是更早以前，反对黑人平等，或是妇女平权的人
在法律允许之下，他们的反对虽然看起来观念不先进，
但依然属于言论自由？
还是因为他们推动的法案是要限制另一群人的自由，
所以他们不受言论自由保护?

你的问题有两种考虑的方向,一种是法律,法律上怎么定义言论自由,如果要朝这方面讨论的话得先去翻六法全书另一个方向是道德方面,从这个方向讨论的话先要做一个假设: 言论自由是应该被保护的然后再选择要用效益论还是义务论来讨论应该如何定义言论自由

推动法案已经超过单纯的言论自由了

言论自由只是保护你的意见可以被"表达" 不保证那些意见就得被实行或免于批判