[讨论] 抵制顶新的论证

楼主: passaway (逼逼)   2014-10-18 22:56:06
近期疯抵制顶新,但有少数看法反对抵制,
我虽然能“理解”反对抵制的理由,但认为抵制有必要性,
此事让我有些在意,所以想丢到西哲版上,
让习惯哲学论证的版友们讨论看看,听听别人的意见。
作者: iamalam2005 (山风)   2014-10-19 00:09:00
你要不要先把双方的说法稍微整理一下..
楼主: passaway (逼逼)   2014-10-19 00:20:00
我不整理,对这个议题有兴趣、有想法的人抒发己见即可,没兴趣没想法的版友可忽略此po不整理的原因:1.这议题是最近才出现的,且不是经典哲学或政治议题,所以无论正反意见都缺乏结构性论述,难以整理;2.工作有点忙想偷懒下总之此po的讨论不用那么严谨,先说说自己的想法即可
作者: a5378623 (黑云)   2014-10-19 03:43:00
那至少说说你在哪看到的吧,不然可能根本没交集= =
作者: ppu12372 (高能儿)   2014-10-19 09:07:00
如果我没搞错的话,目前分成三派,抵制顶新派、同情基层员工派和优先要求政府的管理三派
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-10-20 00:43:00
这样很难讲耶,没有论点可以切入阿。我觉得这个问题是伦理学的议题,也是政治哲学问题
作者: gajin   2014-10-20 16:06:00
地方政府跟部分卖场商家积极抵制,民众大部分是失去消费信心制度或政府全面体检味全挂保证,不如企业马上换人经营有效
作者: lenargreen (一片小蛋糕)   2014-10-21 10:43:00
我觉得你应该往更核心的哲学问题去探讨而不是这些片面的言论,比方说:全民公审黑心商人是否符合社会正义?如果你只期待大家你一言我一语,抒发未经自我仔细推论的意见,那这个讨论串很难会有智慧的结晶又或者你想蒐集大家的想法或嘴砲,最后由你归结成旷世论述,那我想各大传媒也不乏你要的素材,又何需西哲?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com