存在主义说：“存在先于本质”，主张人存在之后，本质、理念才会产生，我一直不懂的
是“存在先于本质”这句话中的存在是指什么的存在呢？很明显不是指躯体的存在，
但如果本质、理念都在存在发生之后才能存在，那所谓的“存在先于本质”这句话中的
存在是指什么呢？
我的想法是是指人存在这一客观事实，不知道这样解释对吗？希望有高手能指点一下

我试着说看看，存在先于本质这句话要从西方哲学和基督教的背景来看，譬如基督教认为人是上帝按照他的模样所创造出来的，于是人是按照某种已存在的概念来决定他的发展，所以这有点类似已经决定了人的目的或终点，而这也就是所谓本质的部分。哲学发展很久后，有些哲学家开始不满于这样的束缚，因为你身为人，其本质早已被决定，而你就得按照这被决定的本质来作为你的行为规范或人生依据，然存在主义不承认这种客观已存在的本质，他们否定人必须按照某种被决定的本质来行动，他们认为没有所谓客观人的本质，他们认为你这个人的本质是由自己被抛到这荒谬世界上来后，你按自己的意志来选择的，也就是说你的本质是你自己决定的，不是任何超越或客观的事实或标准来衡量，你的本质是自己的选择，你的人生也是自己的责任。所以你可以发现存在主义是某种对于基督教或这类西方哲学理论的反动，对于这种被决定好的束缚之抗议。最后回答你的问题，存在是指什么存在，我会认为就是你现在的整个人，不论身体或心灵都在内，重点在于你现在的这个人不是被决定好的，没有一个既定的标准或本质可以来定义你，只有你可以为自己去定义自己，只有你可以决定你未来发展的最终目的，即所谓的本质。这大概是我理解的存在先于本质。

这边的存在是指一般的存在 而不只是指人 或其他特定东西会有这句话是因为亚里斯多德说：“第一存在即本质。”即“‘存在’的意思就是拥有一个本质。”而存在主义反对这点

推荐看存在主义是一种人文主义这篇文章，算是简洁入门版

存在主义认为亚里斯多德的这个观点造就了基督教的伦理观所以尼采才说苏格拉底师徒是“基督之前的基督徒”

欧欧，对，存在exist不是指特定的东西或存有being，而是指“一种存有的方式”。可以说一切存在的基础是存有、一切的存在源自存有；而存有是透过某种存在的方式展现出来。存有或许可当作本质来理解，当掌握或理解本质后，也就掌握了本质的各种展现方式，意即一切的存在。而这也是存在先于本质的命题关键，如果本质先于存在，则一切存在是不可能超出本质的范围，而人的存在或是展现的方式就受到这个已经被决定好的本质所限制束缚。然人有某种超越性或可能性，能用意志选择更多存在的方式，可以说是超越了“原先本质决定好的一切存在方式”，而这种“能超越原先本质的存有”这是身为人独特的地方，也就是说人的本质不是先被决定好的，而是能在选择存在的过程中决定自己的本质。