所以还是要说，证据到哪里，再相信到哪里。(同是要检视证据是如何产生的)
↑
时，错字。
→ ivanos:证据是如何产生的 03/16 07:42
这个问题让我十分震惊！！！不过稍后回答。
“合法”的证据是如何产生的？
“合法”的意思是在一个学门里面吃得开，它撑得住这里面的人的批评，
能够被当中足够多的人所接受。“合法”的标准是可能改变的，“标准”透过
说理、沟通、斗争而产生。每个人都可以有自己心目中的标准，但是只有在斗
争中胜出的标准，受到足够多人的承认，才会被学门所接受，成为这个领域的判准。
“合法”是符合学门的判准而来的，什么能成为判准是透过斗争而来的。
（判准是斗争而来的，也可能被斗倒，淘汰。）
（用“上帝”来支持自己的论证，在某些时代是合法的）
（地动说的天文证据曾经是不合法的）
为何要检视证据如何产生？
因为要判断证据的强弱、合不合法，我要如何评价它。
证据的强度并非都是相同的，看一个证据时，要把形成它的脉络考虑进去。
“我们如何知道？”它背后有没有什么假设？在什么？
范围内可以成立？它为什么可以说明事情是“真的”？限制何在？
“我是依据什么来说这个证据合法”这件事是需要注意的。
这提醒我，自己，甚至大家认为是“真的”的东西，与真理有所差距，虽然它不具有真理
的地位，但是比起说它是“假的”，说他是“真的”更为恰当。
这样的“恰当”不是我说了算，是一个学门里面认可了算。
为了不盲目接受“合法证据”我必须检视它如何合法的脉络。
（“不合法的”未必就是错的，也可能只是尚未斗争胜利罢了）
（为什么合不合法重要？因为不合法的东西会被边缘化，没人理）
证据是如何产生的？
人提出来，它就产生了。
(End.)