我们先来看看您在#1IoMXase说了啥
接下来比对文章 重复的不分帮您上色囉
******************************************************************************
van k tharp对马丁格尔的看法跟我完全一模一样
。
连一点不一样也没有
完完全全的一模一样
坦白讲，真的连我自己都吓到
。
我知道你们一定会说“我抄袭van k tharp的看法”，但我真的没有，而且我早在我大一大二的时候看法就跟现在完全一模一样了
。
想当年牛顿斥责莱布尼兹抄袭他的微积分理论
牛顿是1643年出生，但牛顿在他非常年轻的时候，也就是1665年，是的，只有22岁的时候就发明微积分了，但是他并没有公诸于世，他只有告诉少数几个人，而少数几个人在那边互相流传而已
莱布尼兹在1672年访问巴黎、1673年访问伦敦、1684年发表微积分理论
很明显的，牛顿一定比莱布尼兹早发明，这是不用讲的了，他于是就说莱布尼兹抄袭他，但莱布尼兹就说他根本不知道牛顿已经发明
于是，这就成了一个世纪悬案
一直过了一百多年，科学界经过许多查证，最后证明“莱布尼兹并没有抄袭牛顿，莱布尼兹是自己发明的”
不过这一百年之内争吵不断，英国支持牛顿、欧洲大陆支持莱布尼兹，牛顿发明的微积分是f'(x)，而莱布尼兹的是dy/dx，很明显的，莱布尼兹的dy/dx比较好用，不过这一百多年内英国坚持不肯用“盗版”的dy/dx
。
在上一个案例中，科学界还了莱布尼兹清白，不过这个案子可没这么幸运了
电话，大家都知道是“亚历山大贝尔”发明的
可是其实这也是“两个人在完全不知道对方有发明的情况下”同时发明的
美国国会在2002年6月15日269号决议确认安东尼奥穆齐为电话的发明人
可是不久之后，加拿大国会于2002年6月21日通过决议，重申贝尔是电话的发明者
很简单么，因为贝尔是加拿大人，安东尼奥穆齐是意大利人但后来跑到加拿大
。
http://ppt.cc/YGA4
这是sbluo在ptt trading上po的图片，在他po之前我根本就完全没看过
我直接帮你们翻译成中文:
“交易策略的胜率本身跟马丁格尔是完全无关的，这是因为不管策略怎么买进卖出，马丁格尔的前提就是【你一定要回到损益平衡点】，不管你的策略胜率是90%还是10%，或者你的损益曲线是45度上扬，你永远要回到【你绩效的前高】
如果一个系统的期望值是正的，那么你用马丁格尔是一个很笨的方法，因为马丁格尔不会改变胜率，但你用马丁格尔会增加风险”
。
以下为重复内容
再来看我是怎么讲的↓
http://www.ptt.cc/bbs/Trading/M.1388931172.A.DA8.html
有人就叫我不要讲有人的名字，所以我只好讲有人
有人说“如果期望值是正的、k线彼此相关，那马丁格尔就有用”
坦白讲，我觉得有人的数学比我强的，因为有人都考上台大电机了，说真的，台大电机我
认为我是考不上的，虽然不是完全没机会，不过我认为我考不上
因此虽然说有人的数学比我强，但是呢，我认为他在“马丁格尔”这个东西的了解上没我
深入，因为我小时候就研究过这个东西了，这也算是一种赢在起跑点吧
由于有人说了“期货值正、k线彼此相关”讲了两个东西，所以我们先讲“期望值正”
讲真的，你“期望值正”，那你只要不要下太多，你不管怎么下都是赚啊，你干么特地用
“马丁格尔”呢???
是不是么，假设现在有一种刮刮乐，有2/3的机率赚100、1/3的机率赔100
那你就慢慢刮就好了啊，一张一张的刮就行了
你干么特地用“马丁格尔”去刮呢???
而且讲真的，你都说你的程式“期望值正”，那就是一口一口下就会赚钱
那你赚钱是因为“你的程式期望值正”，而不是因为“马丁格尔”
再来就是有人还说“k线彼此相关”
↑讲真的，我觉得这完全不是什么重点、完全可以跳过不讨论
我们先讲“加码”这东西好了
当然就是“赚钱才加码”，哪有人“赔钱加码”的???
加码一定是在赚钱的时候加码，除非你非常肯定“现在就是底部了，不会再跌了”，不然
逆势加码是非常危险的
是不是么，我问你么
现在台股在8500左右，你要每跌500点就加码买进吗???
现在都先不要讲“马丁格尔”会不会赚，我跟你讲，“加码摊平”是非常危险的，你愈加
，除非指数真的反转
你就要保证“你加下去指数真的会反转”
不然你就完了
。
是不是么，讲得完全一样了!!!!!!!!!!
van k tharp对马丁格尔的看法跟我完全一模一样，连一点不一样也没有
可惜呢，他比我早把这个东西写成书
不过呢!!! 我比他年纪还要小就写出来了，毕竟我当年才大一大二而已就写出来了，我当
年写的东西就跟现在一模一样!!!!!!!!!!
。
以上为重复内容
不过说真的，我觉得有时候人太聪明还是不好
怎么说呢???
因为如果你提出一个理论，别人早就提出过，那大家就会说你抄袭
还有人会说你开假帐号来自己附和自己
唉，我都不知道我要怎么说了
我真希望我可以笨一点，就不会有这种困扰了~
******************************************************************************
您整篇文章有一半不只重复 甚至是完全剪下贴上 一模模一样样
如果这不是剪下贴上 那什么才是剪下贴上???
我在推文提醒您 要不合并文章到之前那篇 在删文之前也给了您一天的时间
还是您这篇的文章重点是 微积分跟电话到底是谁发明??? 您希望自己笨一点???
至于您对我的批评 我没有意见 版主遴选至少也是经过投票表决
也许我是运气好选上 既然选上 受人所托 忠人之事
Trading版是大家讨论交流的版
如果您要玩批斗、斗争、不断跳针谩骂、二分法(谁帮发廊讲话就是发廊的人)
我觉得您还是回聚财、不然我也支持您自己创个版
这里毕竟是公开论坛 不是您个版
希望您能体谅