2014/1/5，期货值正+k线相关，马丁格尔还是错
。
话题要先说到我前几个月看到翠顶有人在讨论【资金控管】，我不禁想起了前几个月我读
者请我吃饭，他问我选择权怎么作
我说“选择权太难了，放弃吧”
他接着开始说“作选择权资金控管很重要”如何如何重要讲一大堆
我就问他啦“那什么是资金控管???”
“就是资金要控制得好”
“那怎样是控制得好???”
他说不上话了，其实他根本就没有解释到“资金控管”，他只是把“资金控管”多加几个
字变成“资金要控制得好”而已，有解释跟没解释一样
。
其实有一堆人一天到晚在那边“资金控管、资金控管”
你问他“怎样是资金控管???”，他根本也回答不出来，又或者他会说“天啊，你不知道
什么是资金控管吗???”
↑基本上他这样讲完全就是为了掩饰自己的无知，他根本不知道什么是资金控管，干脆回
答你“天啊，你不知道什么是资金控管吗???”
。
那“什么是资金控管呢???”
简单的来说“你少下一点就是资金控管了”
或许会有人说“资金控管还包括停损、加码吧”
其实“停损、加码”是“停损、加码”，严格来说并不属于“资金控管”
资金控管的意思非常简单，就是“你不要一次下太多”
↑这就是资金控管了
最后我跟他说“如果你有100万的财产，你作期权户头里放33万就好了，不然很容易一次
破产，如果你真的很有把握、超有把握，那也只要放50万就好，不要超过一半”
。
你们学习一个东西的时候，一定要了解“专有名词”的意思
我举例来说好了: 大家都知道“能量守恒”，那你就要知道什么是能量，动能、位能、热
能都是能量，如果你连“能量”是什么都不知道，又怎么知道他们会守恒??????
。
而现在什么“马丁格尔”也是一样的
你不要再讲什么马丁格尔了，你连“马丁格尔”是什么都不知道，那你还一直讲“马丁格
尔”这不是很奇怪吗???
那“什么是马丁格尔”呢???
“加码摊平”就是马丁格尔了
是不是么，“你作错了就押更多的钱去拗单”这不是加码摊平，什么是加码摊平呢???
。
有人就叫我不要讲有人的名字，所以我只好讲有人
有人说“如果期望值是正的、k线彼此相关，那马丁格尔就有用”
坦白讲，我觉得有人的数学比我强的，因为有人都考上台大电机了，说真的，台大电机我
认为我是考不上的，虽然不是完全没机会，不过我认为我考不上
因此虽然说有人的数学比我强，但是呢，我认为他在“马丁格尔”这个东西的了解上没我
深入，因为我小时候就研究过这个东西了，这也算是一种赢在起跑点吧
。
由于有人说了“期货值正、k线彼此相关”讲了两个东西，所以我们先讲“期望值正”
讲真的，你“期望值正”，那你只要不要下太多，你不管怎么下都是赚啊，你干么特地用
“马丁格尔”呢???
是不是么，假设现在有一种刮刮乐，有2/3的机率赚100、1/3的机率赔100
那你就慢慢刮就好了啊，一张一张的刮就行了
你干么特地用“马丁格尔”去刮呢???
。
而且讲真的，你都说你的程式“期望值正”，那就是一口一口下就会赚钱
那你赚钱是因为“你的程式期望值正”，而不是因为“马丁格尔”
。
再来就是有人还说“k线彼此相关”
↑讲真的，我觉得这完全不是什么重点、完全可以跳过不讨论
。
我们先讲“加码”这东西好了
当然就是“赚钱才加码”，哪有人“赔钱加码”的???
加码一定是在赚钱的时候加码，除非你非常肯定“现在就是底部了，不会再跌了”，不然
逆势加码是非常危险的
是不是么，我问你么
现在台股在8500左右，你要每跌500点就加码买进吗???
现在都先不要讲“马丁格尔”会不会赚，我跟你讲，“加码摊平”是非常危险的，你愈加
，除非指数真的反转
你就要保证“你加下去指数真的会反转”
不然你就完了