楼主:
proach ( )
2012-12-29 12:14:30※ 引述《double21 (我不是双儿= =")》之铭言：
: ※ 引述《iosian (ROC)》之铭言：
: : 机械背景在台湾念光学"工程"比电机或是物理背景适合多了。
: : 好不容易完成的一个设计也发包了，接下来才是光学工程师恶梦的开始，因为要debug，
: : 没事就没事，一出问题所有人都会追着光学工程师问现在要怎么办？
: 其实推文以及这个讨论串的大家讲的都是正确的
: 光学产品应用的层面太广，这边大家讨论的应该都是镜头
: 我预测他们现在找到这些光机电工程师，未来会多开发这类产品的技术
: 台厂为了要竞争，也会在不久的将来开始找这类的人
: 或者是代工厂要找懂这些的人当窗口做沟通
: 这类电子背景出身的光电工程师会在未来需求突然增加，应该就是你念完的时候
一个在光机电整合工作上磨了 N 年的老鸟来说一些废话：
如果你在一个领域上拿 60 分，薪水大概都不好看。如果拿 80 分，薪水不会差，
但也很难是顶尖的那种。至于要做到一百分？要麻是天分超高，不然就是
no pain no gain出来的。
如果你是两个领域拿 60 分，只要找到位置，应该比一个领域拿 80分的人薪水
更好。而且你的努力应该比后者少。
我讲个简单例子好了，工作目标是设计一个特殊的雷射接收器，需要用到
photodidoe, 装上 filter, 前端有 lens, 而且是特殊波长不可见光。
电子工程师说：光学要先确定好光线有打到 sensor, 我才能验证电路。
光学工程师说：电路要确定工作正常，我要追光路，好验证机构。
机构工程师说：那个才两条而已，一定对的啦，有问题你跟我说是哪里啊？
project leader : ........我掷筊吧。
里面只要任何一个领域可以 cover 别人，他会显得非常突出。
专业有两种，一种是很深入的，很专精的，另一种是很广的，每件事都沾到
的，我的经验是这两种人都有存在价值，而后者比较容易做好 team leader
的脚色。