※ 引述《hittler (西斯特)》之铭言：
: 军公教年改后一堆人哀哀叫，还有些人叫嚷没钱出国
: 可是退休金本来就是要过生活用不是拿来出国的
: 想出国自己理财啊
: 不然就是删减养儿和买房费来理财啊
: 我每年股利就有7%了
: 一堆老人只会哀哀叫却没想到以后年轻人领不到
: 这些是自己的后代子孙要付的
: 而且身为老师却很贪婪说支持年改却一毛都不能删
: 各位老师怎么看待年改这事
: 已退同事也是哀鸿遍野吗?
: 不管哪个党执政都是少子化，以后缴税人口减少是事实
: 大家会觉得老人很贪心吗
先说结论吧，我觉得整个年改就是一个WTF的事情。
身为一个会计出身者，我们有几个特质。保守，且重视交易实质大于形式。所以看到约定买回，形式虽是交易，实为借贷，就会以借贷入帐。那退休金呢？名称叫做退休金，但实则属于工作者之劳动报酬，内涵与薪资完全相同。你跟我说要自己的劳动报酬叫做贪婪，那你怎么不说银行定存不到1%，你领7%股利叫贪婪？
接着，我们来谈谈投资理财这件事吧。
你说军公教有没有投资理财，有啊？我们最大笔的投资叫做退抚基金。对的，就像你买的富兰克林基金或摩根大通XX基金一样。我们每个月都要缴交高额的款项进去退抚基金。
可能你想像中的投资，只有丢钱进去叫做投资。但，你太狭隘了。听过技术入股没有？对，实际上军公教的退休金隐含了这一笔，但外界常常不会发现。所以军公教的投资模型是这样：(价值A元的劳务+B元)*i(投报率)=C元的退休金。
很多外界批评C太多，常见的论述及原因如下：
1.忽略A的存在，A要从哪得知，很简单，早期资位制跟经铨叙的公务人员，以及现职国营跟现职公务员的薪水差距就可以得知。前者的A为在职领走，后者的A并未领取，而是加计I后于退休领取。
2.谈论B的时候只讨论自提，忽略公提的存在。
3.认为经过时空环境的变化，I太高。
接着，我们继续讨论关于投资的事情。既然你拿出每年7%股利来说嘴，那想必这个7%不是投资天才才能达到的报酬率，而是正常人经过一定的努力即可达到的境界。那要求退抚基金有一样的绩效，应该不过份。所以我们I带入7%。B的部分，我目前荐任第六职等，每月公保退辅自提加公提约一万，B带入一万。A忽略不计，我们来算一下我该领多少退休金。
我应该总缴年资35年，65岁退休以后，假设活到80平均余命。年缴12万，年报酬7%，35年后之终值为16,588,425
接着领取15年，这样看起来，我每年应该要领回180万以上才够。这样算，所得替代率应该要200%才对。我还没算A喔，谁贪婪？
好吧，我放宽一点吧。算22岁入行，55岁退休，领到80岁。总缴33年领取25年。33年本利和为14272011，领25年的话，一年应该也要领到121万。来，你问问板上哪位退休后年领121万以上？举个手给我看。
如果按照你的投资标准，改之前都不叫领太多了，何况改了之后。这次的年改，我可能需要248万的年薪才会接受。
而整个年改过程，以你的投资为例，大概就是你投入的本金直接被公司没收这种感觉吧。跟人讲贪婪，你先把他们被强制投资的金额补到7%报酬率再来谈。A就算送给国家了。