※ 引述《wtgffhv5545 (Euqueen)》之铭言：
: 一直有一个小疑问，可能很笨但很好奇
: 退抚破产不就是在说那个大水库的钱不够了不是吗？
: 那为什么政府不放钱进去？
: 不管是精算失准或把钱拿去乱搞护盘，现在钱不够了，不就应该拿钱进去补足吗？
: 怎么会是砍老的，然后叫年轻的多缴晚领还领少？
这是个复杂的问题，小弟先提政府责任部分
1.公务人员退休抚卹基金 (是的，军人、教育人员的退抚基金，也在这里管理)
基金监理委员会、管理委员会，都是哪些人？
组成份子，有适当的教师团体 (至少列席)？或是有教师选出的管理代表？
没有！所以除了法规，政府在基金的经营管理上，要负完全责任
补充说明：
A.有找到资料了，该基金的网页上有“现任”名单，但过去的人仍然没看到
B.有教师团体推派的代表
C.既然教师团体有参与，应分摊部分监督不周的责任
2.股市护盘
是“基金营运人员”，考虑某些股票已经下跌至适合价位，开始收购
还是政府高层“下令护盘”？
甚至，站在基金操作的立场上，既有股票可能还会部分出脱(掼压)，以造成恐慌(低价)
因此而赔钱的、少赚的，其责任不应该由出资人承担
(比较可行的护盘方式，应该是政府某单位向退抚基金借钱护盘，利息、盈亏照算)
3.实际经营、管理的人是谁？
你投资的哪个基金，会看不到任何一个投资管理者的名字？
4.资讯不透明
举例来说，现在“监理委员会的会议纪录”就无法下载
http://www.pension.gov.tw/?AspxAutoDetectCookieSupport=1
补充说明：同一电脑，在昨日深夜就可以下载了
公开的会议纪录，只能往前找到104年12月的 (这是需要保密？)
再举例，超过三年以上的投资纪录，有什么原因不能公开呢？
5.政府拨补
公务人员退休抚卹基金管理条例
第5条第3项
本基金之运用，其3年内平均最低年收益不得低于台湾银行2年期定期存款利率
计算之收益。如运用所得未达规定之最低收益者，由国库补足其差额。
补足了吗？
没有隔年补足的金额，有算利息吗？
6.曲解投资绩效
依印象，曾经出现过退抚基金用“股票没卖，就不算赔钱”的方式估算
请告诉我，哪个上市公司可以这样结算的？
7.承上
在可能有问题的计算方式之下，退抚基金的绩效可能被曲解
依第5点应补足的金额，还可能因此被低估
8.催缴
有些可能欠缴的单位，有进行强制执行吗？
例：一些倒闭的私校
9.提拨费率
既然十几年前就已经知道会出问题，是谁决定“提拨费率”不调整到法规最高值的？
(并请求修法)
10.以上，过去做出错误决定的政治人物、管理的主管 (包含退抚基金的管理委员代表等)
名单不公布一下？
做决定的人要负责任，亦即“责任政治”，现在连个名字都拿不出来？