不负责任防雷行~~~
先说编剧早就在访谈中直言这部剧没有要讨论死刑的存废，
我不懂说王赦假掰是想表达什么，
站在原原po是废死的立场，推想是不爽王赦的某个观点与他相同，
却不愿意大大方方地说我支持废除死刑吧。
身为律师他当然知道李晓明从起诉到被枪决的过程绝对合法，
但同时身为差点成为阶下囚的他有私心，他想要透过李晓明找到背后的真相，
这在第一集他去找刘朝国的时候就说得清清楚楚，
好不容易李晓明答应见家人，
他的最后一线希望却被法务部执行枪决的“效率”给扼杀，
通不通知的荒谬在同一空间里知道要执行而一脸尴尬的记者，
和受任律师还在自喜说要拟非常上诉的诉状一览无遗。
我们都清楚不能主张不法的平等，
但在部分行政罚中，警察今天开谁单、放谁走，有执法自由，
所以当我们违规的时候部分的人会动之以情，
(诱之以利或胁之以威的就不在讨论范围了呵)
律师懂法没错，但他是为了维护他当事人利益而存在，
为什么不能接受王赦对法务部的控诉?
说到底，法务部部长是怎么行使他的自由的?
不也是诉诸民粹吗?
“法务部对于死刑犯人权保障已臻完备......”
所以说前面52个死刑犯的人权保障还不完备?还不用执行?
王赦那段真心流露讲到都喷鼻涕，
是因为他岳父的指责他为了那些人渣放弃美媚，
我认为他想告诉他岳父他为那些人辩护为什么这么重要，
btw,律师为什么不能动之以情?
美国法庭上一堆律师对着陪审团演大戏啊，
要法律人只讲法理，大概只有在考国考写申论题的时候吧。
原原po着墨的点是跳过52位死刑犯直接枪决李晓明这件事，
但王赦在意的是这件事背后的原因，
他认为法务部做法粗暴是在于，决定枪决李晓明只是为了平息人民的不安和不满。
“民主法治是用来讨好人民、讨好媒体的吗，这算什么民主法治国家。”
“一个民主法治国家要靠杀人才能抚慰人心、保障我们的安全，这个我没有听过。”
对我来说现阶段我不支持废死，
但时间轴拉长，我希望能往废死的方向前进，
因为对社会来说重要的是过程，
过程中的两方意见的对话会带动普世价值的改变，
废死应该是整个社会的结论，不应该是大声疾呼要修法的结果，
我想这也是大部分人无法接受的原因。
所以我真的很感谢编剧和导演，因为这部剧促成彼此对话，
我看到好多FB或是Youtube上的留言都是“虽然我不支持但是我现在能理解...”
先要能让对方理解最后才有机会让对方认同你的理念。
最后，王赦的确不是犯罪心理学家，
但他是一位爸爸，
一位希望自己孩子能平安在现今社会长大的爸爸。
社会上不缺法律人，缺的是有同理心的法律人。