还是防雷
上一篇我的文章，得到版友热烈回响，也有部分版友挑战我的论点。再重看王赦崩溃这一
段(感谢版友norulesgal热情赠送的公视观看资格)，我的感想还是没变，就是别扭的以程
序正义之名表达废死诉求
王赦说:“我知道他会死阿，但我没想到他会这么快....他前面还有52个死刑犯，为什么
要跳过那些人这么急着把他处死呢?”你身为律师，你怎会不晓得死刑犯处决本来就不用
按照定谳的先后顺序?这话听起来就好像路上被警察取缔然后靠北说“其他人也违规，为
什么只抓我?”有本事就督促立委修法，死刑犯一个一个照顺序处决。讲这话才是真的在
诉诸民粹
“......就好像告诉社会大众，我们国家可以合法的杀人”对！没错，在还有死刑存在的
前提下，国家暴力就是可以合法的杀人，想要废死就直接讲不要讲这些543
“我没收到通知，我相信他的父母也没有.....为什么不让他跟他的家人见最后一面
?这样合法吗?合情吗?合理吗！！！???”
对！完全合法，身为律师，一定知道刑事诉讼法的规定，到底为什么一定要通知他家人，
让他跟家人见最后一面?你也知道这完全合法，所以接下来又说了“合情吗?合理吗?”。
挖，法规讲不过，就跟人讲情理?法律人不是最讨厌法盲刁民不讲法律而只讲所谓人情义
理吗?法理自助餐，好吃吗?
“.....他杀了人就该死，但不代表我们民主法治要一起陪葬！那为什么我们还要两年的
时间去开庭调查什么，直接那时候一人把他捅一刀捅死就好啦！.......就算真的罪证确
凿，判死刑没关系，为什么国家要这么粗暴的夺走一个年轻人的生命?”
没错，基于尊重民主法治，我们没有当场一刀捅死他，而是透过司法审判他，不然王赦你
这两年来是在睡觉吗?判了死刑定谳你就知道一定有这一天来，也给了你足够时间去救济
，虽然很官腔，但就像剧中新闻的旁白一样:“法务部次长表示李晓明一案经最高法院三审
定谳，并且确认均无获得赦免或其他暂停执行事由，法务部对死刑犯人权保障已臻完备..
...”你自己也说罪证确凿判死刑没关系，那你能讲出到底粗暴在哪吗?民主法治又哪里陪
葬了?编剧自己也想不出来嘛，所以又只能煽情的诉诸情感面了
“我到现在还不知道他(李晓明)到底为什么要这样做.....他死了以后就再也没人
知道了.......”
喔所以一个死刑犯拖在那边不处决，就是为了要让你研究他的犯案动机吗?要是他永远不
开口，不就放著免死?就算知道了又怎样?你是律师，不是什么犯罪学家心理学家好吗?
我认为现在本剧有一个尴尬的点就是，它本身是想表达废死观的，但又不敢光明正大的举
起废死大旗，只能拐弯抹角的讲什么程序正义民主法治之类的，又不足以说服人，这种错
乱感在ep5的酒后崩溃戏达到高峰
综上所述，王赦你主张废死就直接讲，你是在假掰什么?