我看完在想啊，到底什么是民粹
用专业一点的话来说
“民粹”，就是指政府的作为虽然符合多数人民的期待，但却违反“社会的公共利益”。
用非常不专业的话来说
如果今天你朋友群突然起哄要你去亲一个女性的话，然后你最终同意去做
那如果你觉得这对你的未来有利，你的作为就是顺从民意，是民主。
如果你觉得你的人生会因此崩塌，你的作为就是被民意绑架，是民粹。
那再来看 政府跳过52个死刑犯，直接先实施对李晓明的死刑 这件事情
很明显民意支持，打勾
从法理上合不合法，先打勾
(至于死刑犯的顺序只是基于“要点”，而没有法律可管可以先摆一边)
在这里备注一下，有关死刑的令准，据我所知是无法规范的，只有法务部自己订定一个“审
核死刑案件执行实施要点”来规范死刑的执行，如有错误还请原Po或版友告知，我再修改。
政府是否顺应民意舆情，打勾
嗯，那这样王赦说：“我知道他会死阿，但我没想到他会这么快....他前面还有52个死刑犯
，为什么要跳过那些人这么急着把他处死呢？”根本是在煽动对立没错呢
是啊，法理辩不过就开始讲道理，道理说服不了自家岳父跟加害者就开始讲情份，感觉就是
一
个辩护律师在输不起而已
欸，那所谓“社会的公共利益”呢？
死刑下去，宋乔安有很care吗？没有啊，她照样凶下属，凶老公，甚至对李大芝咄咄逼人啊
一般民众呢？好像就散了，接着出现李晓明的模仿犯，就跟之前一样继续骂。
政府的作为(实施死刑)有利于社会的未来吗？好像没有
李晓明之前的52个死刑犯就找不到一个证据确凿的该死之人吗？
还是只是民意刚好要李晓明死，所以李晓明就得先死，然后其他52个政府再看民意且走且行
？
我认为，这种无助于社会未来的行为，而政府又听了的行为才是民粹
或者说 当一个死刑竟然不是因为辩论、公开讨论之后决定才实行，仅仅只是因为合法、媒
体渲染、民众激愤就匆匆实行
这样是民主吗？我不知道
我承认，这样讲下去一定是偏废死立场。
我想编剧可能也不会反对有人认为该剧包装了废死的诉求。
但至少我啦，也已经不是剧里角色王赦了
我个人也希望
从民主的角度，我希望能在展开理性讨论之后再实行死刑。
从情理的角度，我希望能让李晓明再见家人一面再实行死刑。
我不是法律背景，在两三年前也曾经跟一位学长辩论过废死议题，当初我说什么也忘了差不
多了，只知道我到最后被辩的无话可说。
可是我现在觉得，只有一个民众不再激愤，肯理性下来之后再实施的死刑
才是民主。
夜深了，思路可能有些凌乱，早上起来之后再看版友反应修改文章或回应
首先先谢谢原Po亲自来赞上一篇文章，至少我们因为《我们与恶》这部戏，有了互相讨论的
机会。
谢谢各位。