Re: [请益] 请问有人对BRT 很了解的吗??

楼主: ewings (火星人当研究生)   2014-06-26 23:54:09
※ 引述《Ruo5566 (若)》之铭言:
: ※ 引述《ewings (火星人当研究生)》之铭言:
: : 你这种想法其实就是塞车的元凶
: : 一个城市的马路面积是有上限的,如果每个人都像你一样自私
: : 那再多的马路也不够用,大众运输系统本来就不可能让每个人
: : 满足他自私的想法,但是大众运输系统能够更有效率的使用有
: : 限的道路面积
: 别急着骂人,我自私?人都有自己生活要过...
: 当你被客人催货,老板再催人,你会想搭公共汽车?
: 路上大部分上班族都是..
每个猪头都和你想的一样,结果一起开车出门,塞在马路上
货也没送到,人也被老板骂,这个结果比较好??
: 当然你会说上下班做公共汽车..减少阻塞...
: 你被客人嫌到臭头,没把顾客照顾好,老板把你当出气筒..
: 你有心情去人挤人?只为了方便快速?
我是不晓得有哪个王八蛋会硬要在尖峰时刻送货
就连快递都知道要避开这个时段
就以日本来看,上班族在尖峰时刻搭大众交通工具上班
真的要送货时是用公司车,送货时也早就避开尖峰时段
: 还是骑车开车买晚餐顺手拎几罐啤酒回家喝?
你不是嫌BRT车站没冷气?怎你的机车有装冷气??
我还没听过车站附近会买不到酒过
: : 捷运站也不是每一站都有冷气,BRT也不只是进阶公共汽车
: : 哥伦比亚的BRT系统创下过单向每小时四万人次的纪录,高雄的重运量
: : 捷运系统平均运量比这个还低
: ....问一下
: 开车骑车是大学生上班族..刚好也是学生上下课时间...有兴趣当沙丁鱼吗?
开车把路堵死然后浪费汽油会比较有趣??
: : 有种东西叫出租车
: : 就算一天给你搭500元,买一台车的钱加上税金和保养就够你每天搭车搭五年
: : 如果包含一段BRT接驳,还可以再多好几年
: 叫出租车接驳...我没钱只能骑两轮...
: 我重小到大出租车只有在台北做过一次.....
如果你家那边那么落后,那我觉得你没资格批评大众运输系统
就连我80岁的老奶奶也知道利用出租车
: : 少掉120个自己开车上路的自私猪头,就算中港路再缩减两个车道也还有剩
: : BRT每小时能运走1200人以上,中港路少掉1200台自私猪头车,几乎可以保证不塞
: 我是自私没错,但是猪头.........
: 你再喊市长嘛?他代步的确是开车还有私人司机...
: 但人不外乎就这样........你我身边很多...
: 你本身不是,身边也没有..
: 恭喜!好好享受~我劳碌命承受不起..
: 天天被客户摧..不时被上级摧残...
台湾还没祭出车辆进城税与单双日管制制度,别身在福中不知福了
作者: mark751023 (mark751023)   2014-06-26 23:59:00
可以麻烦分析捷运盖在文心路而不是先盖中港路的原因吗
作者: timeaftime (枫)   2014-06-26 23:59:00
楼上你去问中央啊XD
作者: haowei71 (JJLi叫我好威)   2014-06-26 23:59:00
楼上,当时台中捷运的主办机关-交通部高速铁路工程局
作者: zooking1014 (低调)   2014-06-27 00:05:00
http://tinyurl.com/mbmw6j2 台中站人数也是前几名
作者: timeaftime (枫)   2014-06-27 00:05:00
桃园站-机捷 新竹台南站-新建台铁支线接驳高铁台中站是旅客数第二大的站
作者: mark751023 (mark751023)   2014-06-27 00:09:00
所以是评估台中人会利用捷运去高铁,才盖?还是反正预算也不能用在其他地方了,为了政绩而盖?
楼主: ewings (火星人当研究生)   2014-06-27 00:11:00
为了整体规画,绿线捷运能同时解决区域与全国交通问题搭高铁的人多,国道的使用量也会降低
作者: timeaftime (枫)   2014-06-27 00:12:00
上面不就说了 中央与高铁合约的问题 其他高铁站弈是如此
作者: mark751023 (mark751023)   2014-06-27 00:12:00
所以我问是否有评估过盖这条的效益阿,楼上你是?
作者: mark751023 (mark751023)   2014-06-27 00:13:00
是为盖而盖还是真的有评估过?我表达的不够好吗
楼主: ewings (火星人当研究生)   2014-06-27 00:13:00
绿线捷运因为担负连接高铁的任务,所以评估上与一般捷运不同
作者: rochiou28 (胡扯)   2014-06-27 00:14:00
沿途有中山医院.圆满剧场.文心路本来就有盖的价值啦
楼主: ewings (火星人当研究生)   2014-06-27 00:14:00
就算流量可能不如蓝线,但是可以纾解高速公路车潮
作者: timeaftime (枫)   2014-06-27 00:15:00
之前有看过有人有po兴建捷运的流程落落长 很多关
作者: mark751023 (mark751023)   2014-06-27 00:16:00
所以T大不懂可以停止发表意见吗?这样会混淆大家的
作者: timeaftime (枫)   2014-06-27 00:16:00
当然有评估过才会看到主体工程已在文心路上建
作者: haowei71 (JJLi叫我好威)   2014-06-27 00:17:00
我答过囉 97年以前的台中捷运主办机关为高铁局
作者: timeaftime (枫)   2014-06-27 00:17:00
结论就是要看到捷运"主体工程"出现在马路上很不容易
作者: haowei71 (JJLi叫我好威)   2014-06-27 00:18:00
我看过报告书 就是想尽办法贬低蓝线MRT,提高绿线MRT
作者: timeaftime (枫)   2014-06-27 00:19:00
之前需经过太多关了 之前板上那篇文也找不到了
作者: mark751023 (mark751023)   2014-06-27 00:19:00
那实际上是否更应该积极争取盖在车流量超载的中港路而非为了盖出捷运而盖在相对较无法改善交通的文心路呢
作者: timeaftime (枫)   2014-06-27 00:20:00
实际上是否更应该积极争取?→这么容易的话全台早MRT连线了何需还要看中央的脸色Orz
作者: mark751023 (mark751023)   2014-06-27 00:22:00
t大这样听起来很像是为了消化预算而盖,评估只是其次
作者: leotompp (不哩皮)   2014-06-27 00:24:00
XDD车辆进城税感觉蛮屌的....大路口设ETC@@?
作者: timeaftime (枫)   2014-06-27 00:24:00
说难听一点就是你不是台北 当时如果放弃文心MRT的话台中要有MRT的机会会更低甚至没有
作者: mark751023 (mark751023)   2014-06-27 00:25:00
就是宁愿把预算花完也不要让中央收回去的意思?
作者: poeoe   2014-06-27 00:27:00
..中港线比文心线贵那么多 中央不给也没办法阿
作者: mark751023 (mark751023)   2014-06-27 00:28:00
问题是中港线才能真正解决"台中"的交通问题啊我本身就住在大庆车站附近.但我真的看不懂文心捷运我能搭他去哪
作者: poeoe   2014-06-27 00:28:00
今天能先盖绿线当然就先盖 等台中人口持续成长够多后 中央就有可能通过蓝线
作者: timeaftime (枫)   2014-06-27 00:29:00
差不多 先拿到一条MRT再说.且在中央的评估里文心优先于
作者: poeoe   2014-06-27 00:29:00
如果一定坚持要先盖蓝线 不知道台中多久之后才会有MRT
作者: mark751023 (mark751023)   2014-06-27 00:34:00
所以可得出这条线效益没中港大,但能盖就先盖这样?有文心捷运可以提高高铁运量,这论点蛮有趣,愿闻详情
作者: timeaftime (枫)   2014-06-27 00:35:00
你说这条线效益没中港大对台中人来说可能是对的 但站在中央的角度他就是认为文心效益大于中港XD
作者: piolet (...)   2014-06-27 00:44:00
我觉得以路网来说 先盖绿线连接高铁出来蛮正确的
作者: blue1204 (Water)   2014-06-27 01:01:00
在想啥啊?有得盖就不错了,嫌东嫌西?有一才会有二中央评估就是先盖文心,不然台中自己举债?
作者: papabearche (麦萝邦妮\(=w=)/)   2014-06-27 03:09:00
靠公共汽车可到达不需MRT那其实几乎整个台中都不需要MRT啦…
作者: mark751023 (mark751023)   2014-06-27 07:13:00
这就是迷思阿,有得盖就先盖,根本是为了好看+政绩,而不是真正为了台中,甚至是整个台湾好
作者: Adven (电风扇)   2014-06-27 07:59:00
说人猪头没有人身攻击吗
作者: jason6423 (傲气123)   2014-06-27 09:03:00
市政府不用花钱得到一天中等效益的捷运和市政府花到钱得到一条高效益(不是经济效益),这是机会成本问题,评估并不是文心线不值得盖
作者: haowei71 (JJLi叫我好威)   2014-06-27 10:04:00
而且先盖文心又不代表不盖中港MRT 中港只是"先盖"BRT如果不盖MRT 为什么有些捷运迷会有资料 预估金额都知道光是台糖大水池到东海别墅MRT就要700多亿若加上太平段、延伸海线,就高达1100多亿,因为太平走地下
作者: AndreYangMan (oh no~)   2014-06-27 10:18:00
当年要搞举债拼蓝线MRT的话只怕现在重划区会多更多,房价还会炒得更高......呃。
作者: nkfcc (球春..)   2014-06-27 21:30:00
文心捷运可以搭去哪?可以转乘BRT啊。BRT不盖,绿线死一半。难道一条绿线要连通所有点?绿线加台铁形成环线,中间穿插几条BRT,就是未来规划。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com