给wikider
先谢谢你的建议跟书目，虽然每次都是看到删文就是了..
之所以有要求，
就是要对这些间接到不能在间接的现有材料中做回朔性的评估跟比较。
个人也是有幸在这些资料里面，找到一事不同的面向跟出版品说法不同的状况。
甚至如果发现到错误也是一件好事。
不然介绍像石门水库的出版品、论文众多，如果不找可靠的顺藤摸瓜。
花费的并不是你的时间?
讲难听一点这种线上做学问。
这么近代的本不如直接找第一手资料，很轻松就可以厘清是谁。
不过史界都有张令纪这种状况，又何曾不是开一个玩笑?
面对出版品简述的情况，也很容易把八田放得太大。
也刚好张令纪一事也给我灵感，因为同时间不在同地、也做不同的工作。
八田这个大标签就有了可以分开的本钱。
那石门、曾文这两个案子是不是也有可能如此?
从他人的角度看八田对于乌山头心墙不使用混凝土的心态。
若要他设计向石门这样超出想像的设计，会不会有所牴触?
像新竹州石门堰堤设计说明书，也与八田始弄昭和水利事业计画大要有一段时间的差距。
再者八田本身也很照顾同乡跟后进，在土木课的人材培养上会不会有放任的可能?
或是从这些土木人材返回日本是否参与水坝设计或因此衍生回忆录，
来回推在台参与的工程标的。这也是从此可以得出的一些新方向。
做学问靠史学方法论跟历史研究法已经离我太远了。
如果从心理或社会社交层面讨论八田特质也是一种有趣的面向。