http://blog.xuite.net/hqq.hqq/blog/398421603
https://www.ylib.com/book_cont.aspx?BookNo=WAR03#
国立台湾历史博物馆 ＆ 远流‧智慧藏共同出版
地图绘制：黄清琦
国立台湾历史博物馆 ＆ 远流‧智慧藏共同出版
定价：350元
内容简介
本书精选台湾历史66 个重要主题，将主题中的人、事、时、地、物等元素转化为地理空
间资讯，绘制135 幅历史地图；并精选28 幅17-18 世纪古典地图及20世纪日本时代的旧
地图，进行部分解读或考订；另搭配105 幅历史照片辅助说明，共同呈现台湾历史重大进
程中的各个视角与样貌，是一部可轻松阅读、深入感受的视觉台湾史。
转贴吴密察老师的序
目前国内所称的“历史地图”，有两种涵意。第一种涵义指的是历史时代所制作的地图，
第二种涵意指的是呈现历史时代地理资讯的地图。这里所谓的历史时代，在时间范围的界
定上相当宽松，数百年以前固然是历史时代，即使只是数十年以前的日本时代，也有可能
被说成是历史时代。因此，台湾所说的历史地图经常不是很古老的地图。
上述之第一种意义的历史地图，即历史时代制作的地图，有一些是指并不强调精确尺度、
比率、座标、方位，而是以示意为主要内容的地图，即西洋之古董地图(antique maps)或
中国传统之山水画式的地图［以下将这两个制图传统制作的地图称为古典地图］；另有一
些则是指制作时代并不是距今太久，而且也已经是以强调精确尺度、比率、座标、方位之
制图方法所制作的地图。这种地图与上述的古董地图之性质，其实完全不同，甚至应该被
归类为近代地图，但因为年代稍久，在国内也受到特殊对待，因此姑且称之为旧地图
(old maps)。
古典地图和旧地图上的诸多历史时期之地理资讯，固然可以供地理学所用，当然也可以被
当成史料而为历史学者所使用。但是，古典地图之绘制方法(姑且称之为“文法”)与目前
一般人已经习惯之近代地图不同，其标记内容(地图学者称之为“(地)图资(料)”。，这
里姑且称之为“词汇”)也不一定一致。因此，古典地图的解读有难易不等的知识门槛。
为了让一般人更精准、更容易地读取这些古典地图，便必须进行一番类似从文言文转换成
白话文的“翻译”作业。这种将古典地图“翻译”成近代地图的作业，显然是历史学者与
地图学者的一项重要工作。国立台湾历史博物馆出版的‘台湾舆图暨解说图研究’(2010)
，就是将清末的一幅台湾地图(“台湾舆图”)“翻译”成近代地图的一个例子。但这只是
一项相对单纯的翻译作业。古典地图“翻译”成近代地图的过程当中，经常还须要加上一
番历史地理学的考证、比对。1990年代，翁佳音教授解读Kaartje van Tamsuy en
omleggende dorpen, zoo mede het eilandje Kelang，则是国内一个比较有名的这种例
子(翁佳音‘大台北古地图考释’，台北县文化中心，1998)。
至于将历史时代的地理资讯标示在近代地图上的工作，则有各种可能性。施添福教授透过
田野调查与文献史料，考订出台湾北部沿山地区的土牛线并将之图示化，不但是个有名的
例子，而且还因此带动了一波历史地理学的研究风潮。地图所具有的图示性，可以补充文
字叙述的不足，而直接诉诸视觉理解，有助于理解空间因素，因此可以作为历史叙述之补
充而达成画龙点睛的效果。这也是一般的战争叙述，都会附上相关地图以强化叙述效果的
主要原因。
台湾史领域里需要考量空间、环境因素的主题相当多。例如，拓垦史、战争史就是显例。
吾人期待历史地图终将会在台湾史领域里发挥重要的作用。这次国立台湾历史博物馆的‘
台湾历史地图’，或许还未臻理想，但显然已经跨出了重要的一步。