说点我个人看法吧
※ 引述《GonFreecss (小杰)》之铭言：
: 建议：
: 希望增（修）订之板规如下：
: ※ 引述《jschenlemn (sinra)》之铭言：
: :
: : 三、洗板：同一天发表三篇以上违规文，或是同一页发表两篇以上违规文，都
: : 视同洗板。或是在推文中大量发表无关内容，致影响板友正常讨论
: : 者，亦属之。
: :
: 此条目前仅出现在〈恶意访客百年水桶条例〉之中，而非一般板规，
: 我个人希望能把洗板的规定加入漫吐板规，订定罚则，
: 并增加“同一ＩＤ于同一标题之讨论串中发表文章数”之限制。
: 例如：同一ＩＤ于同一标题之讨论串中连续发表超过五篇文章，亦属洗板，
: 板主将视情况全串锁文禁回或删文。
: “连续发表”之定义为五篇（或以上）文章均在第一篇文章发表日起算之一个月内发表。
: 建议理由：
: 以这次的“猎人的强度平衡又崩坏了”讨论串而言，
: Lex4193在第一篇文简单叙述了吐点，在其他板友的质疑与讨论下又发表后续七篇文章；
: 但之后七篇文章有部分内容重复，更多时候仅做为回复板友文章与推文之管道。
: 我个人认为，PTT的修文与推文功能已经能让使用者在自己或他人的文章底下提出意见，
: 未必需要使用到板面空间回文，达七次之多。
: 当然，有时候修文和推文就是没办法在交错的回复之中完整表达自己的意见；
: 但当任何人已经在同一讨论串中发表了五篇文章，却还是没办法和板友达成意见一致，
: 或理解彼此不同的想法、观点，那我想双方就不必再为平行线寻找交点了，
: 避免像这次一样，从一篇风格独具的吐文，沦为一长串抓语病和脑补的口水战。
从‘避免短时间大量洗版文压缩其他吐槽文章空间’的观点可以讨论
但如果是因为‘无法达成一致意见，或是相互理解’来限制发言权，我认为不太妥当
毕竟这里不是漫画辩论版，不用基于辩论上的公平给予发言者次数上的限制
这里是吐槽版，这样做反而限制了板友吐槽的权利
况且分歧意见，多元观点是本板的特色之一
分享越多意见，讨论越有深度越热烈本来就是好事
只要不要违反最基本的规则与吐槽护航的规定，那么实在没有限制的必要。
- -
回到第一个观点
那就要问，真的有必要为了一个四年发生一次的洗版，为了一个板友的行为
特别去订定规则吗?
我认为现行的板规都还不会不至于无法处理应对本次的事件。
当然如果往后频繁出现这种一两天之内就出现十几篇的洗版文
就有必要考虑类似的限制制度。
: －
: 上面其实是从事件看板规，
: 底下才是标题说的“从漫吐现行板规看这次的战文”。
: 提出一些想和板友们分享的个人意见心得。若板主同意的话，
: 我希望能把底下部分转到主板。但就是非常个人心得，不是向板友喊话。
底下的讨论我认为还是留在bm吧
让主版回归到正常讨论漫画的地方