Fw: [公告] #1PRjJM9H洗地公告之补充

楼主: killeryuan (龍鳥)   2017-07-20 23:57:03
※ [本文转录自 Suckcomic 看板 #1PSD7jBs ]
作者: killeryuan (龙鸟) 看板: Suckcomic
标题: [公告] #1PRjJM9H公告之补充
时间: Thu Jul 20 23:53:12 2017
先向大家致歉,昨日我的公告想用比较轻松的风格,结果适得其反。这是我
思虑不周,因此在这里做补充。
在#1PRDcV0t之公告中,对于“[少年] 猎人的强度平衡又崩坏了”、“
[黑暗] 谈强度平衡这回事”、以及崩坏系列文,其实J板主已有劝导洗板之
意 ,我引用于下:
“无论是写出不知所云硬要跟风的废文
 或者任何要求发文者改标题或是讨论崩坏的行为
 都会被依照板规5-3或者3-6处置”
在这篇公告之后,“[黑暗] 谈强度平衡这回事” 又有几篇毫无新意的回文
,并且还有新型态的跟风文,实在让我匪夷所思。特别是#1PRgY3Cb “
[黑暗] 猎人作为料理漫画真的是粪作” ,现在我睡了一觉又过了一天,再
回去看我还是觉得这就是一篇完美符合上述的标准文章。就算我平常看到,
这也够判板规五-2“不正确吐槽文”了,何况是在公告劝导后。
但是推文告知后,我心想这恐怕不是个案,之前已经洗了五天版面,再洗一
次还得了。因此我觉得既然有劝导过,就直接公告禁回吧。自然,公告本身
呈现的方式不妥当,是我考虑不周延造成大家的困扰,十分抱歉。
在BM板中,有板友提出:以前洗板大家玩得都很开心也没有怎样。说真的,
你只记得玩得很开心,我还记得每天都看到有人在问为什么板主不处理。普
通板友可能不会在乎一些与己相异的意见,但板主会,而那样子胃会很痛,
很不方便。
由于先前公告不够周延,因此我在这边重新公告:以板规五的精神,“
[少年] 猎人的强度平衡又崩坏了”、“[黑暗] 谈强度平衡这回事”两串文
章仅是在不停重复旧有论点,以结案处理;公告后所有回文没有新论点则迳
行删文。新开文章被认定是重复此两串之论点者亦同。所有跟风文、恶搞文
、玩梗文之类,被认为吐点不足者亦同。
根据置底板规十三“劣文条款”,一日内发表两篇违规文章、或是一页内三
篇,可能会遭到劣文的处置,请注意。
最后,真的,拜托,不要一边说别人吐得很烂、然后一边模仿他却吐得更烂
。身为吐槽板板主,我觉得这种行为不值得夸耀啦。
作者: qsxesz (粉红兔宝宝)   2016-07-20 23:55:00
模仿吐槽好笑多了<3
楼主: killeryuan (龍鳥)   2016-07-20 23:56:00
这个大家心里有数就好啦
作者: skullxism   2017-07-21 00:59:00
K板大好 可能本人比较愚钝 我只看的出来那篇猎人料理是类似Lex体,不知道跟了那两篇系列文中的哪个部份的风
作者: kirbycopy (铁面骑士)   2017-07-21 01:48:00
如果以后管版方针是希望系列文不要出现 建议修改进版规中规范 毕竟系列文中也不是每篇都比首篇吐的烂吧 在首篇都没有被判触犯到5-2或5-3等违规情事下 而针对跟风系列文作惩处 觉得正当性和必要性还是有点瑕疵
作者: sujner (纸与蜡笔)   2017-07-21 02:27:00
料理那篇我也觉得超出界线 如果写漂亮一点还另当别论如果不说是料理漫 直接吐食物 说不定还在安全标准内但标题不这么打 就无法嘲讽了吧
作者: xHuntresz   2017-07-21 12:11:00
赞成管制跟风文,至少要求跟风文写得够优质才行
作者: skullxism   2017-07-21 14:27:00
我问清楚一点好了我觉得那篇是跟lex体之斗智篇的风但是那是上一波,我没看出来跟lex体强度平衡崩坏篇有关,吐得烂是一回事跟风是一回事,我是不是要回文...
作者: ringoringo (VX)   2017-07-21 14:34:00
是 因为你看上面推文吵成一团 但板主很少回 会太乱
作者: sujner (纸与蜡笔)   2017-07-21 14:56:00
嗯 如果你想询问板主 那还是回文比较好不过要我说的话 本质上没差别
作者: skullxism   2017-07-21 15:00:00
如果是这样那公告很不明确啊心里有数这句真的很好用XD
作者: sujner (纸与蜡笔)   2017-07-21 15:02:00
况且 文章开头那几句 是从这篇出来的#1PRacZzH这样就很难讲不是跟这波的风了
作者: skullxism   2017-07-21 15:17:00
首先我非常感谢s板友的回答终于找到是这段吗?“好比说难道你要恋爱漫画在封面上注明你才能确定是恋爱漫画?”“虽然猎人并没有说他是料理漫画但难道恋爱漫画没说他是恋爱漫画就看不出来了吗?”嗯嗯 微妙啦 感谢解答
作者: sujner (纸与蜡笔)   2017-07-21 15:24:00
看他的讲法是之前就说过 不过我只记得这篇就是了至于板主是不是这么想 这我就不清楚了详细你还是得发文询问才行
作者: Waterpig (waterpig)   2017-07-21 21:06:00
只要不违反板规 对于发文心态和动机 就不应该审查
楼主: killeryuan (龍鳥)   2017-07-21 21:45:00
老实说那篇以我平常的标准也是违反5-2
作者: xHuntresz   2017-07-23 12:46:00
审察跟风文是有什么问题吗....发文不是该心里有数吗漫吐需要平静的空间,不喜欢审查左键出去就好啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com