板主好:
借串提出讨论
L板友 的 [少年] 猎人的强度平衡又崩坏了 整串
没有违反5-2-1吗?
5-2-1 不正确吐槽文:
陈述一个事实必须有完整的因果与逻辑关系，
另外因果之间毫无关系或是引申得太过头也是不正确吐槽。
有人问原PO要吐的到底是什么?
L板友回复如标题即是猎人的强度又崩坏了。
但是所提出来的论点都不足以连结到强度平衡又崩坏了。
护航方试图消灭吐点，吐点还会不停地变换。
六系没有道理一定要平衡，没有道理六系不平衡就是崩坏，还"又"崩坏了，
酷拉皮卡的成长比不上小杰奇犽也不能代表平衡崩坏，
还自创一套标准来套酷拉皮卡就是必须符合标准。
然后就是不停地无视护航方的论述。
两方达不到共识时，不断有默认护航方怎么样都不会满意不会被说服的言论。
"要吹猎人多好时就拼命拿火影海贼死神出来比出来吐
要吐猎人烂时又说不能拿少年漫画来跟猎人比
说猎人斗智烂时就说猎人本来就不是斗智漫画
说猎人不是斗智漫画时
又一堆人要拼命拿小杰靠策略赢炸弹魔
还有近期的连载出来嘴猎人斗智超好看
双重标准好棒棒 "
这段话是不是在吐读者?
这种不给出明确结论的文章，还洋洋洒洒好几篇文，
就很难抓住话头呢。
提出讨论有否违反5-2-1，望释疑，
谢谢_(:3”∠)_

护航方试图消灭吐点 这一点太不对吧

这边的消灭吐点意思应该是护航被认为不合理的吐点吧

说得好

一楼 你有看过漫吐版规吗? 护航方消灭吐点是版规写的正确护航方式喔

回楼上当然有看过板规 但消灭吐点 感觉像是非要把对方驳到在地哭着喊妈妈我错了”的心态

那请问护航的正确心态应该是怎样呢?

就算认为自己是正确护航 有没有想过 这是一种想追杀吐槽者到底的用语，消灭吐点 用词太强烈板规2-2最后一段对护航定义 说明就算护航也不该如此护航的正确心态 让板主回答吧 我无权帮板主回答这种问题而且 就算我回答了 也不采信我的说法不是嘛?

透过正确的护航 减弱甚至"消灭"吐点 这里的消灭我觉得

每个人都各有解读板规一套 毕竟也是都是自己想法还是让板主来说话吧

很中性阿 没有强烈的感觉 另外讨论本来就是交换大家的看法 也不用默认对方会不会采信自己看法吧

那就简单每个人看法不一不是嘛 你不觉得强烈而我觉得强烈Lex4193讨厌归讨厌 但有些板友一路跟Lex4193争下去旁观者真的很烦，只想早点回到过去平静的漫吐板罢了

有人觉得烦，有人还没觉得烦。什么叫平静？要不直接戒严？

护航本来就是消灭吐点，又不是消灭版友我无意追杀版友，也不想把谁桶死，但说这是造成洗版回文的源头，也许之后将不断重复上演，冲突很烦但不代表我们需要逃避他其实我觉得F板友无须屡屡用强烈的指责语气指责板友

板规用词就是消灭吐点 法律用词也有消灭F板友从这整串文看下来真的是特别敏感而且针对性特别强

已经不算旁观的程度了吧?要是觉得"消灭吐点"用词太强烈可以请板主考虑更改但是拿这个来指责...嗯我只能说别的板友不是那种意思

????? 没指责谁吧 ???我只是说 板规2-2 已经清楚说明了板规 2-2 和板规5-2-1都是板规，当两者冲突时，有无考虑板规应该要优先考虑那一个?还有到底是比较针对呢??? 总是拿别人ID前几个字针对性提

单纯就是你对消灭这个词反应过大而已 法律上不等于扑灭你可以google看看 权利义务之消灭

额...你前面的推文不太像是这样喔我觉得比较像是因为消灭吐点的用词而质疑护航心态但是其他板友也跟你解释了 板规中也有提到消灭吐槽点所以我想在使用这个用词的时候普遍应该有共识了并不是要把吐槽者驳倒或是硬要要求接受护航论点的意思我这段话并不是反对你对消灭吐点反感或是指责你而是解释为什么这篇所使用的用词实际上跟你说的不一样

他一直在臆测板友心态发诛心之论啊

消灭吐点比较像是护航方在撰文时的逻辑或是目的或者这么说 "试图""尝试"消灭吐点这并没有等同于消灭吐槽者或是有一定要成功的内涵呀我觉得如果你一开始直接问两条板规冲突时的处理情况会比较好点...当然如果你对消灭一词如此反感的话 可以请板主考虑修

消灭用在法规条文里就是 消失、灭却 的意思 本来就是中性

改板规用词

是不是搞错重点了 我不是觉得消灭这字词反感而是你们的行为让人感到反感板规一的宗旨 清楚说明 漫吐板的目的是 保护漫画领域的负面评论，使其不受多数爱好者围剿。

哪种行为呢?你觉得护航是围剿的行为吗?

L大再怎样惹人厌 他在这个板都有不受其他人围剿的权利

不违规的护航 是围剿的行为吗?

你觉得 他以一挡多个猎粉护航言论，还被人检举 不是围剿吗笑笑

既然板规允许护航 在不违规的情况下 他人有护航自由当有人对于他的行为有疑虑时 也有检举的自由当然检举也不一定会成立呀

总觉得现在是换F大在战了....

这已经偏向是道德层面的东西了...你们这个不会有交集的吧?

另外 护航猎人作品不一定等于猎粉喔

是呀，既然大家都是合于板规，就不要批L大玩擦边球，

L大被讲擦边球的主因是因为牵涉到吐读者吧

让板主自己决定吧看到pp1877出面 感觉自己似乎又多说啥算了，不讲了，认为L大吐读者，但有没有想过L大被人吐与骂更多

嗯？我出面有怎样吗？我不是啥大咖，不用想得这么严肃啦～

p大 其实我觉得这不太像道德层面

每次都F大先出来指责人 然后其他版友回应以后又说让版

比较像是护航在漫吐板的意义和多人护航情形之个人引申

L大吐读者，跟L大被人骂/吐，也是两回事..

这个指责还是道德层面的事情啊XD 他看不惯某种行为，但在

说完了 最后补充 不要认为每个人想法都一样

不是每个人都认为 都认为 问题都在L大身上

如果有人在护航直接吐L大 那就应该检举呀

他可以去检举，但他就偏偏不检举，想跟人辩到底啊

我个人是认为他的讲法可能会让板主这边更为难啦...

我可没有发文护航 只是对L一直挑战板规很反感而已总不能只有你能反感大家护航 我不能反感L吧

我觉得这是板旨和板规的解读不同

说白了我也不是猎粉..只是他每次PO文都在挑战版规很神祕

简单说 也许你们都在不违规的范围内，但护航模仿文体的形式对于看板的影响，板主觉得这点更大罢了...排除违规的部分，剩下不违规的对我来讲都只是主观问题。

m大你又在跳针了,我现在说我想要干掉吸精瓶,但我没有这样

我觉得f大好像是想讲系列文之前的多人护航行为...

做,你可不可以说我是杀人犯?那么多串讨论版主只说只有那

一个不小心被我引出来了XDD

很多问题其实只是心证的感觉不同罢了...Lex不用这么在意。

我觉得这篇描述的部分就有吐读者的嫌疑阿 只是版主没有回应吐读者的部分而已

他可是直接攻击我在版上的合法权益耶回k大,嫌疑不构成判据阿

这篇列的部分好像没有检举过?

那这部分我相信龙鸟他们会有解释的吧！

忘了说,不检举的理由很多,其中一个原因就是不给其他人说不过别人就抓人语病的借口

你认为我在攻击你哪里？我又跳针了什么？

你要继续主张我攻击读者或不正确吐槽请你拿出具体证据

好了好了...我觉得你们会彼此越描越黑啊XD

大哥，我说了"算是"我可没正面上你耶我也不是在说脑粉的那件事，那件判决出来了我还题干嘛

"没正面"意思是你间接,所以你有认为我不法的意图囉?

"想追杀吐槽者到底的用语""你们的行为让人感到反感"

我是希望F板友不要每次都用漫吐板旨来给人戴帽子

你不是自己都承认你有要吐读者的意图了吗只是你没明著这么做而已啊

更何况后两串连扎稻草人间接嘲讽都不算你不能因为我说过那么一句话之后就全都有罪推定阿

奇怪了 你们不是也一直给我扣帽子吗?

你说"明著"是暗指我"暗着"来囉?我这个推论很合理你可解释

我从来没有有罪推定你过.我印象中除了检举区说过一次之外我可从来没检举过你。或许是我忘了你可以提醒我

m大我怀疑你的意图是要让版主对我都从有罪推定的方向去处理,这么怀疑你算是有所本吧?

然后不也一直强调 大家都是 基于板规 是属于[正确的护航]，

好喔，随便你吧。感谢....

你除了检举外还在这BM版和闲聊串之类的地方说我坏话阿

随意指责板友钻板规漏洞、乱板的可是阁下喔

我不是用板旨来扣大家帽子，我只是提醒各位 板规百百条

自己先指责别人然后说自己是受害者 太厉害了

却被用"围剿""追杀"来形容喔

最重要是那一条 要搞清楚

不照板规走不行 照板规走又要挑刺说钻漏洞 都给你讲

请定义"围剿"

解释用词给你听 你还是硬要把动机冠在所有人身上戴所有人猎粉的帽子我1不是猎粉 2没有护航 只是对于这种以黑暗行乱吐反感

请kirbycopy不要老是问我 那是由龙鸟板主回答的话

板规容许这种文章 OK 结果类似的文体要被禁 黑人问号

你用围剿来指责版友 又不讲清楚哪里为搅和怎么定义围剿不觉得不太对吗?围剿 抱歉错字

各位也不是爱扣帽子 批我 自己先指责别人然后说自己是受害者围剿二字 请见板规一有写 细节请问龙鸟

额但是 那些围剿 追杀 乱板的话不是f大提的吗...

我可没用"指责" 二字去批评过任何板友

指责是形容你用这些用词指板友吧

也请K大 定义 什么是 指责

指责=责备 怪罪

我可完全没说过 围剿那些乱板者 这句话我只是强调 不是每个人想法都跟你们一样不认为问题都处在 L大身上

了解 以后大家说话好好讲吧

我一开始也是希望F板友有话好好说就好

嗯嗯 那谢谢各位了 那就握手和解吧 各位 口水战我也好烦

F大在板上的吐槽文我都很喜欢 即使立场不同 还是希望能和平说话 之前如有冒犯到你的地方 我再次跟你道歉

谢谢K大的赞美 我自己就是爱好漫吐板的环境才受不了现在的状况。 那我也向K大道歉 口直白了些我真心希望 这次漫吐板的风波能早日结束

f大搞错了吧，我从还未有ptt帐号时，就有在关注漫吐这个版了，这个版是保障吐嘈没错，但并不是吐嘈无敌，护航该死。漫吐没有无限度包容不正确吐嘈的意思（除了乱吐日），那只会让漫吐沦为黑特版那种地方。如果能够有理有据的消灭吐点是你的本事，还请不要把护航者视为漫吐的敌人才好另外这篇文就是在质疑L版友属于不正确吐嘈，还有意图吐嘈读者的行为，一直强调他有吐嘈的权利无助于讨论

推楼上，互有来往的讨论才是漫吐精髓

意图吐嘈读者 不也是你们冠在L大的莫须有罪名两位板主都认证 L大发了那么多文章 也就只有那一句话而且也被记警告 到底还在叽叽歪歪啥呢?说到底 不就是希望板主能加重对L大处罚吗?即使两位板主都已经跳出来说了 L大的文章没有问题L大是正确吐嘈我没有认为护航者就是该死的想法护航者就是漫吐的敌人 别扣帽子在我身上就如同多数人过去只会挑自己看顺眼和符合自己立场的话来讲我只是要向你们说明 不是每个人想法都一样L大的文章到底那里惹你们不爽了???非要罗致他入罪，非要板主处罚他，即使板主群都已经跳出来说OK

回F大 L大让我不爽的文列举如下:#1Oy_DKsk 吐粉丝 假设有人吐槽而护航#1Oy_dyOH 自回#1OzDqwfp 原始文章持续画靶射箭 吐粉丝(目前文章已修到不反感的程度了)#1P3VmSMi 内容基本上跟漫吐无关#1P7GXUpa 吐槽东方写得像在护航东方 自我膨胀斗智漫画首篇(已删) 吐的不知所云 后来也承认是想吐槽读者#1PKyN7xo #1PL43Qx1 自己定义猎人为斗智漫画 理由千奇百怪(甚至幽游白书仙水篇也是理由)被人反驳定义后 自我解读成猎粉:猎人不是斗智漫画 不能吐槽斗智喔拜托 这样护航绝对是违反板规三-4的 不去把这样推发文的检举出来而解读成猎粉都是这样心态 这不又是开地图砲吐读者了吗? 而且也确实有版友(包括龙乌版主)认为如他所说都是猎粉在闹 真的蛮令人失望的猎人强度平衡又崩坏讨论串一开始不讲清楚吐点我于#1PPitad8推文请他说明清楚 他又说就是强度崩坏不需要默认比较基准 之后果然因为根本就没人懂他在吐什么而使得彼此讨论没交集 但lex又以"因为前面护航的人一直不肯回答他们的定义是什么" "回应到没劲了,继续洗下去就赢囉"来明示暗示都是护航的人的问题#1PQuWmUk 自定义少年漫画通则 来吐猎人不符合 又写的没人能完全看得懂是在写啥(话说这串为何要用黑暗标题阿看内容不是应该用少年标题吗)#1PRC2FgW 承上 自己写得让人看不懂 有版友好心花一个小时研读整理后却被他说"有些地方更让人怀疑你是否有意扭曲我的论点"该版友根本好心被咬其他我一时找不到文章凭印象的部分自定义"等级制"漫画 定义的等级制又跟一般人认为的完全不一样 版友阐述一般人认为的"等级制"后又说版友只是在玩弄文字游戏找他碴置底闲聊区 跟版友再度开战 还使用"脑粉"攻击读者大概是这样啦 可能还有一些漏掉的 另外总结一下 我上面这些推文不是要检举也没有要跟L大战的意思 只是回应F大的问题"L大的文章到底那里惹你们不爽了???"而已另外我也没有说一定要版主对L大做出什么处理

那家伙就误解我的意思有什么好说的?你就会罗织罪名,具体举证呢?都贴文章编号,那究竟是哪一段文字有问题了?每次讲不过人就开始算旧帐阿不就好棒棒?

回 kirbycopy: 你希望我要回答您这些疑问吗?您想要听听别人对L大这些文章的看法如果你想要知道 我会花时间写一篇文章出来

f大 不用了 感谢

如果不希望就好 我还以为大家都爱讨论板务非要争个你死我活的感觉

k大干脆把那些有疑虑的全部检举好了...疑似攻击读者!!v.s.你罗织罪名!! 我跟你想不一样!!这循环到底演几次了啊...

觉得很累，f大太喜欢对号入座了，好像怎么说都是在针对你一样觉得用词已经很委婉，却被形容得意图扣帽子

拜托 是你们每次都在都在推文最前面打上我的ID前几字不是摆明对我放话，难道我要先自我催眠 你们不是针对我不是自己对号入座还有扣帽子这个也是向K大学来呢他之前要是没说 我都乱扣板友帽子然后拿棒球例子说啥打带跑理论我会拿来引用吗?????我只是想各位也体会一下 被人误会的感觉什么叫 F板友无须屡屡用强烈的指责语气指责板友每次都F大先出来指责人

我们不是和解了吗? 还要继续阿?

拜托 都已经是 指名到姓 扣我帽子 说我是在指责板友我是和K和解，但有人在靠北w大不知来龙去脉 解释给他听罢了不解释一下 搞得好像 我自己超爱对号入座阿 刚说错 爬了我 那句话是s大先说的 k大说的是棒球理论→ skullxism: 我是希望F板友不要每次都用漫吐板旨来给人戴帽子w大懂吗? 不是我自己爱对号入座我讲完了，事情都结束了 别再扯其他话题

我的天居然还在吵 非常好

没吵了啦 我只是解释给w大罢了s大别介意呀

frojet: 钻板规漏洞此篇 #1PRop-XT □ [少年] 猎人新会长根本没照规矩办→ frojet: 这样恶意假借漫吐宗旨，开嘲讽别人的话，→ frojet: 一个巴掌拍不响 现在是谁在乱板 大家也是是心里有数frojet: 护航方试图消灭吐点 这一点太不对吧→ frojet: 就算认为自己是正确护航 有没有想过 这是一想追杀吐槽者到底的用语我也解释一下 我那句 屡屡用强烈语气指责板友的由来"不是每个人想法都一样"这句话彼此彼此...

????? 还要开战?????

我也不想吵 我明白F大的用意终归我只是希望有话好好说

S大 我只是解释给W听罢了

我也跟F大道歉 到此为止吧

没有想在跟S大吵的想法嗯嗯 和平最好 谢谢

前面的言论是阐述我对漫吐的想法，接着因为不认同f大对版规一的解释法，所以说出“不要将所有护航者视为敌人”这种话。我是想对事不对人，但却被当成针对f大，我当然不开心啊

K大上面那一串完全就是神级吐槽的写作典范XD这次事件 认为完全都是猎粉在乱 是最令人失望的 没错

其实 我从头到尾 都没有认为 完全是猎粉的错一个巴掌拍不响 说明我的看法 少数几个板友跟L大争到最后 都已经很义气用事了然而多数人只看到L大的缺失，却没看到其他护航者的问题立场不同者，往往会忽略跟自己意见相反的人说的话甚至认为对方是在狡辩 但是没有人希望自己被人误会 不是吗?w大 我就只回了你一句 别扣帽子在我身上，你就抓狂不爽了也不看看我之前也仅是表达一些漫吐板规的想法，就被扣帽子到不行棒球理论都可以扯出来 酸我酸到底好啦 回归正途 我和K大,S大,W大和解吧现在我只觉得 话讲开的轻松

你还是不明白，算了

w大 不是我明白 而是我非常明白 你们想要表达的看法我明白你们的看法 不等于我要接受你们的看法同样地 我口腔蛇烂讲了一大堆 各位还是不认同我的看法

不，你只是简单把赞同你的跟不赞同你的人归成两类，然后再说“你们就是blabla”

但就不要再争下去，一直企图强迫别人接受你们的观点

呵呵我比较好奇是你还要说几次不要在这议题上发言了

我没有只分二类人 我很清楚我是在想谁说话

认不认同L 跟 支不支持版主判决 是两回事

说了不代表就得认同，没有异议。所以我发言不是为了驳倒谁，只是我想说而已

说太明 反而被人说针对

你不就是很简单的把我和之前和你笔战的人归成一类吗

看 又有一个人跳出来 针对了 不是吗? 酸就酸吧这下子是你自己对号入座了

你看看 你看看 大家都对你坏坏 都针对你 真的坏坏从头到尾我只在乎一致性的规定 我不能接受跟风文禁止发表 更加不能接受 文章内容没有违反板规外 还要连发文心态都要审查审查发文心态和动机 你要是觉得没问题 我也没啥好说的囉

是呀 我也只是说我想说的话呀 而且一开始我连指名都没有指出来呢根本不同议题呀，我从头到尾都没有对跟风文表达啥看法那是板主的裁量权，我管不著，我也不想管你们想去质疑板主，麻烦就去质疑，关我屁事我只是觉得 麻烦板主 地板要洗就洗干净点

那大家质疑判决 你在那边大小声什么 森77喔

自己对号入座 说我在批妳们也很奇怪我有质疑啥个跟风文判决过?我在乎点跟你完全不同呀

f大你要不要把自己推过的文再看一次啊...如果要表示有不同意见的话 直接跟板主讲比较好喔或是直接回文告诉板主也是有人有不同意见的

我不想发文 增加板主的麻烦 也不想发文 让人感觉我在当自己是个板，发心得文因为我要是写出来 就很像是自己的心得分享有人会质疑我 把这里当个板喔?? 曲解我的涵义我推文各位就受不了 那我发文更直白了 大家还不崩溃吗?

板务的相关文 为什么板友会崩溃呢?

那好 如果不崩溃 不认为我帮这里当个板 我可以写顺便让大家知道 为何我这次会站在 看起来和L大同一个立场帮L大说话帮板主说话的原因

期待f大的文囉 可以的话还请不要开地图砲...

其实没必要吧@@

我也觉得没必要了 反正事情尘埃落幕就好还有真要打 可能会是破千字 有点懒 回复平静